Дело № 2-196/2016 ~ М-152/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Зейский районный суд (Амурская область)
Дата поступления 15.01.2016
Дата решения 08.02.2016
Категория дела Прочие из публично-правовых отношений
Судья Козлов Александр Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID cd8ef7e6-1e10-3a30-a8c7-4efdf2da00f4
Стороны по делу
Истец
** *** ****** "*******"
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «08» февраля 2016 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием представителя заявителя МО МВД России «Зейский» Г.В.В.,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» о признании оружия бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

На хранении в МО МВД России «Зейский» находится оружие марки: МР-27 ЕМ-1С, 12 калибра, <Номер обезличен>, которое по учетам ОЛРР КЧД и ОД МО МВД России «Зейский», а также ИБД - Регион по <адрес> при жизни было зарегистрировано на Ш.Б.Д., <Дата обезличена> года рождения.

<Дата обезличена> гражданин Ш.Б.Д. умер.

<Дата обезличена>, УУП ПП капитаном полиции В.К.А. в <адрес> было изъято указанное оружие и помещено на временное хранение в МО МВД России «Зейский», до решения вопроса о наследовании данного оружия.

Поскольку до настоящего времени по вопросу оформления наследства к имуществу Ш.Б.Д. никто не обратился, на оружие марки: МР-27 ЕМ-1С, 12 калибра, <Номер обезличен> своих прав никто не заявлял, МО МВД России «Зейский» обратилось в суд с заявлением о признании указанного оружия бесхозяйным и передаче его для дальнейшей утилизации в УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявленных требований настаивал. В обоснование заявленных требований о признании оружия бесхозяйным, истец сослался на то обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство к имуществу умершего Ш.Б.Д. с момента его смерти по день обращения в суд нотариусом не выдавалось, другие лица с документами, подтверждающими право собственности (владения) указанным оружием, либо за возвращением данного оружия не обращались, попыток к его возврату не предпринимали, сведениями о принадлежности данного имущества кому-либо из физических или юридических лиц не имеется.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела со своим участием.

Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с чч.1, 2 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на хранении в МО МВД России «Зейский» находится оружие марки: МР-27 ЕМ-1С, 12 калибра, <Номер обезличен> которое по учетам ОЛРР КЧД и ОД МО МВД России «Зейский», а также ИБД - Регион по <адрес> при жизни было зарегистрировано на Ш.Б.Д., <Дата обезличена> года рождения, который умер <Дата обезличена>.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия, следует, что <Дата обезличена>, УУП ПП капитаном полиции В.К.А. в <адрес> было изъято оружие марки: МР-27ЕМ-1С, 12 калибра, <Номер обезличен>, 2008 года выпуска, на которое выдано разрешение РОХа <Номер обезличен> до <Дата обезличена> принадлежащее гражданину Ш.Б.Д., <Дата обезличена> года рождения, и помещено на временное хранение в МО МВД России «Зейский», до решения вопроса о наследовании данного оружия.

Согласно квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изъятое оружие помещено на временное хранение в оружейную комнату ОВД <адрес> и <адрес>.

Факт смерти Ш.Б.Д. подтверждается копией актовой записи <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сообщению нотариусов Зейского нотраиального округа по вопросу оформления наследства к имуществу Ш.Б.Д. никто не обращался и наследственное дело не заводилось.

До настоящего времени возможные владельцы и наследники не предприняли ни одной попытки на получение права владения оружием и его возврата.

Оружие, в соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, относится к объектам гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от <Дата обезличена>, постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от <Дата обезличена> №150-ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Из чего следует, что органы внутренних дел имеют право обращаться в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным.

Согласно п.1 ст.27 Федерального закона от <Дата обезличена> №150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях: грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учёта оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие; ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия.

Согласно п.4 ст.27 Федерального закона «Об оружии», порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещённые к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» были утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Согласно п.79 Правил, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие органы внутренних дел.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оружие, хранящееся на ответственном хранении в оружейной комнате МО МВД России «Зейский» - МР-27 ЕМ-1С, 12 калибра, <Номер обезличен>, следует признать бесхозяйным, поскольку возможные владельцы или наследники Ш.Б.Д. не предприняли ни одной попытки на получение права владения указанным оружием и его возврата.

Таким образом, данное оружие подлежит уничтожению органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, а именно, подлежит передаче в УМВД России по <адрес> для дальнейшего распоряжения - утилизации.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» - удовлетворить.

Признать оружие марки: МР-27ЕМ-1С, 12 калибра, <Номер обезличен>, 2008 года выпуска - бесхозяйным.

Обязать МО МВД России «Зейский» передать указанное оружие в УМВД России по <адрес>, для дальнейшей утилизации.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: судья А.С. Козлов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Зейский районный суд (Амурская область) на 15.01.2016:
Дело № 2-318/2016 ~ М-277/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-223/2016 ~ М-179/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-228/2016 ~ М-184/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворсина Оксана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-224/2016 ~ М-180/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Охотская Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-197/2016 ~ М-153/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Козлов Александр Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-204/2016 ~ М-160/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-212/2016 ~ М-168/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Клаус Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-203/2016 ~ М-159/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-205/2016 ~ М-161/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Плешков Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ