Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Благовещенский районный суд (Амурская область) |
Дата поступления | 11.06.2019 |
Дата решения | 24.07.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Слепичев Константин Анатольевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b407fe76-2829-3f43-b2a8-352ea83a3230 |
Дело №2-456/2019
УИД 28RS0005-01-2019-000553-45
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 24 июля 2019 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Слепичева К.А.,
при секретаре Умец О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к [СКРЫТО] И.С. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 568,31 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 827,84 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор <номер>. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 1 411 000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 1 525 568,31 рублей, из них: 1 264 852,92 руб. - просроченный основной долг; 228 365,82 руб. - просроченные проценты; 10 941,01 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 12 710,46 руб. - неустойка за просроченные проценты; 8 698,10 руб. - срочные проценты на просроченный основной долг.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исполнительный лист и вступившее в законную силу решение суда направить в его адрес.
Ответчик [СКРЫТО] И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третье лицо УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.
Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом положений ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и [СКРЫТО] И.С. заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 411 000 рублей на срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,9 процентов годовых. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита - 11 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса - 33025,18 рублей, окончательная дата гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и [СКРЫТО] И.С., Банк предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга и начисленных процентов сроком на 6 месяцев, при ежемесячном погашении в сумме не менее 30% от начисленных процентов на дату платежа.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика, ПАО Сбербанк просит [СКРЫТО] И.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 496 332,39 рубля, направление указанной претензии подтверждается списком почтовых отправлений <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фамилия ответчика указана под номером 119.
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] И.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом после разъяснения определением Благовещенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ права заявить ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в порядке п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данным правом не воспользовалась, согласившись с требованиями истца.
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, правообладателем жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 28:01:130176:235, расположенной по адресу: <адрес>, является [СКРЫТО] Л.С.
Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении [СКРЫТО] И.С.
Согласно информации УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, на имя [СКРЫТО] И.С. автомототранспортные средства не зарегистрированы.
Из сообщения Центра ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что сведения о факте работы в отношении [СКРЫТО] И.С. представлены ООО ЭЙ-ПИ ТРЕЙД, за период с января 2017 года по август 2018 года; АО «Буреягэсстрой» за май 2017 года, УФССП России по Амурской области за период с августа 2018 года по апрель 2019 года, что также подтверждается информацией, представленной Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области, представленной по запросу суда.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчеты задолженности [СКРЫТО] И.С., предоставленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Во исполнение данной нормы закона истцом направлялось ответчикам требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, отправка которых подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
В данном случае с учетом размера образовавшейся просроченной задолженности суд приходит к выводу о существенном нарушении договора ответчиком, обязательный претензионный порядок Банком соблюден, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 525 568 рублей 31 копейку копейки законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос о возмещении понесенных сторонами судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 827 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на сумму кредита 1 411 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.
Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>
1 525 568 рублей 31 копейку – задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, из них: 1 264 852,92 рубля – просроченный основной долг, 228 365,82 рублей – просроченные проценты, 10 941,01 рубль – неустойка за просроченный основной долг, 12 710,46 рублей – неустойка за просроченные проценты, 8 698,10 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг;
15 827 рублей 84 копейки – в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд,
а всего – 1 541 396 (один миллион пятьсот сорок одну тысячу триста девяносто шесть) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2019 года.