Дело № 9а-164/2022 ~ М-27/2022, первая инстанция

Производство № 9а-164/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000031-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Штейнбреннеру В.Э., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.

Определением Благовещенского городского суда от 13.01.2022 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок не позднее 03.02.2022 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно уточнить предмет заявленных требований, исходя из положений действующего законодательства, а именно указать в административном исковом заявлении какое бездействие должностного лица, по его мнению, являются незаконными, в чем оно конкретно выражается.

Недостатки заявителем в установленный судом срок устранены не были.

Исходя из ч. 2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 129-130, 198-199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску Штейнбреннеру В.Э., УФССП России по Амурской области о признании незаконным бездействия – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями в соответствии с правилами статей 124-126 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Коршунова Т.А.