| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Благовещенский городской суд (Амурская область) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 03.02.2022 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Возыка О.В. |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ef903d6d-fdff-32ff-aa1e-f35f2accc4f9 |
Производство № 9-136/2022
УИД 28RS0004-01-2022-000155-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Благовещенск 03 февраля 2022 года
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с заявлением.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2022 года заявление оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 24 января 2022 года устранить выявленные недостатки заявления, оформить заявление как исковое, указать ответчика по настоящему иску, его место жительства, сформулировать исковые требования в виде просьбы обращенной к суду, указав точно и определенно какую обязанность истец просит возложить на ответчика (взыскать денежные средства и др.), указав также основания иска (обстоятельства, послужившие основанием для предъявления заявления), уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, представить квитанцию, подтверждающую уплату государственной пошлины, либо документы, подтверждающие право истца на получение льготы поуплате госпошлины.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25.01.2022 года срок устранения недостатков был продлен до 02.02.2022 года.
Данные определения [СКРЫТО] Е.В. получены 24.01.2022 и 01.02.2022 года, однако указанные недостатки заявления устранены не были.
Поскольку, в установленный срок, указанные недостатки заявления устранены не были, в силу ст. 135 ГПК РФ, настоящее заявление подлежит возврату заявителю как не соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаявлениеКолупаевой [СКРЫТО] [СКРЫТО] – возвратить заявителю.
Разъяснить [СКРЫТО] Е.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Возыка
