Дело № 5-792/2011, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Благовещенский городской суд (Амурская область)
Дата поступления 09.06.2011
Дата решения 09.06.2011
Статьи кодексов ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судья _Чучумаев Николай Николаевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID eba54d17-e544-3d8d-ac0b-67359297b81d
Стороны по делу
Ответчик
**** *****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Благовещенск 09 июня 2011 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чучумаев Н.Н.,

при секретареКиценко Д.М.,

с участием *** [СКРЫТО] [СКРЫТО],

Переводчик,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении *** [СКРЫТО] [СКРЫТО], *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации,

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении *** [СКРЫТО] [СКРЫТО] факту того, что *** в 12 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: ***, был выявлен *** [СКРЫТО] [СКРЫТО], который на момент проверки, с *** нарушил режим пребывания в РФ, по истечении определённого срока уклонился от выезда из России, в нарушение п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. № 115-ФЗ.

В судебном заседании [СКРЫТО] [СКРЫТО], что в Россию приехал *** по туристической визе, из *** поехал в *** к ***, на миграционный учёт не встал. Так как паспорт забрал знакомый, не мог выехать из России. Желает вернуться на родину.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).

Положениями ст. 1.4 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 28.09.2010) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 86-ФЗ). Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 110-ФЗ, от 19.05.2010 N 86-ФЗ).

Ответственность за нарушение указанных требований Закона предусмотрена ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового (в ред. Федеральных законов от 09.05.2004 N 37-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

Как следует из представленных материалов дела, *** [СКРЫТО] [СКРЫТО] на территорию Российской Федерации ***, срок действия визы - до ***. По истечении срока действия визы территорию России [СКРЫТО] [СКРЫТО] не покинул.

Вина *** [СКРЫТО] [СКРЫТО] подтверждается протоколом об административном правонарушении б/н от ***, ксерокопией паспорта, визы, рапортом старшего инспектора МО УФМС России по Амурской области Свидетель от ***.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина *** [СКРЫТО] [СКРЫТО] в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания *** [СКРЫТО] [СКРЫТО] суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность *** [СКРЫТО] [СКРЫТО] при назначении административного наказания судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить административное наказание *** [СКРЫТО] [СКРЫТО] виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

*** [СКРЫТО] [СКРЫТО], *** года рождения, уроженца ***,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф в течение 30 суток оплатить по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Чучумаев

Дата публикации: 15.03.2023
Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?
Другие поступившие дела в Благовещенский городской суд (Амурская область) на 09.06.2011:
Дело № 2-5230/2011 ~ М-5196/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасютина Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-345/2011, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2011
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бережнова Н.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5387/2011 ~ М-5178/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаченко Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5444/2011 ~ М-5184/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гокова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5361/2011 ~ М-5190/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябченко Роман Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5510/2011 ~ М-5761/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5147/2011, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеголева Марина Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5875/2011 ~ М-5180/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капленкова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-338/2011, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2011
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бережнова Н.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-343/2011, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2011
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бережнова Н.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-768/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2011
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-773/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-766/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-765/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2011
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-772/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № АА-442/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № АА-450/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № АА-446/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № АА-448/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-871/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Клиновой Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2014 (1-18/2013; 1-30/2012; 1-872/2011;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Станишевскии Сергей Станиславович
  • Судебное решение: НЕТ