Дело № 2а-1832/2022 ~ М-9242/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Благовещенский городской суд (Амурская область)
Дата поступления 30.11.2021
Дата решения 15.02.2022
Категория дела о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
Судья Емшанов И.С.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID ac8391dd-37eb-3166-83d2-69ea969e9b21
Стороны по делу
Истец
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Производство № 2а-1832/2022

УИД 28RS0004-01-2021-013798-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«15» февраля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

при секретаре Чернышовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской областив интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

УправлениеРоспотребнадзора по Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что Управлением Роспотребназора по Амурской области выявлен электронный ресурс https://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/, на котором размещена информация о дистанционной продаже на территории Российской Федерации (с доставкой по всей России) никотиновые пэки (снюсы), содержащей в своем составе никотин.

Размещение указанной информации в сети Интернет противоречит требованиям действующего законодательства, нарушает установленные требования к реализации табачной продукции, а также идет в разрез с целями и задачами действующего законодательства в области защиты прав несовершеннолетних от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Посещение указанной интернет-страницы свободно для всех граждан, страница не содержит ограничений либо предупреждений об ограничении к ее доступу по кругу лиц.

На основании изложенного просит суд признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/ запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Представители Управления Роспотребнадзора по Амурской области и Управления Роскомнадзора по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Из письменного отзыва представителя Управления Роскомнадзора по Амурской области следует, что требования Управления Роспотребнадзора по Амурской области не подлежат удовлетворению. Информация на страницеhttps://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/ отсутствует, указатель страницы по адресу https://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/внесён в Единый реестр и доступ к странице заблокирован на основании решения Мишкинского районного суда Курганской областипо административному делу № 2а-484/2021от 9 ноября 2021 года.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что получить доступ к сайту https://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/ не удается.

Кроме того, решением Мишкинского районного суда Курганской области по административному делу № 2а-484/2021 от 9 ноября 2021 года указатель сайта https://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/включен в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступ к указанному сайту ограничен.

В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 6 статьи 265.3 КАС РФ судья прекращает производство по административному делу, если указанные в нем доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" включены в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный в административном исковом заявлении сайт https://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/ включен в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Феде-рации запрещено», доступ к которому ограничивается, сам сайт недоступен, то производство по административному делу подлежит прекращению на основании части 6 статьи 265.3 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 265.3 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-1832/2022 по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет»с доменным именем https://krasnodar.snus-mag-moskva.ru/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Емшанов И.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Благовещенский городской суд (Амурская область) на 30.11.2021:
Дело № 2а-9582/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-797/2022 (2-9579/2021;) ~ М-9225/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1002/2022 (2а-9873/2021;) ~ М-9261/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухин Е.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9771/2021 ~ М-9237/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вискулова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9521/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-933/2022 (2-9789/2021;) ~ М-9255/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-813/2022 (2-9607/2021;) ~ М-9254/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9604/2021 ~ М-9235/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-150/2022 ~ М-9241/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-764/2022 (2-9520/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилов Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1619/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухин Е.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2698/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2701/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2697/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2700/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2699/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2705/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2022 (12-1621/2021;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2022 (12-1620/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вискулова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-29/2022 (12-1619/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухин Е.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1788/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крюков Алексей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1783/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1782/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денюшина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1777/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денюшина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1766/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатов Олег Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-286/2022 (1-1792/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1775/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Студилко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-280/2022 (1-1785/2021;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатов Олег Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1793/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комогорцев Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1770/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Студилко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4631/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4639/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-299/2022 (13-4639/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-106/2022 (13-2621/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2621/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2481/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Возыка О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4637/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гокова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4636/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4633/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фирсова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4632/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касымова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ