Дело № 2а-1596/2022 ~ М-9232/2021, первая инстанция

Производство № 2а-1596/2022

УИД 28RS0004-01-2021-013784-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» марта 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ВА о взыскании единого налога на вмененный доход за 2019 год, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ВА с 29 декабря 2009 года по 25 декабря 2019 года являлась индивидуальным предпринимателем и применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

30 января 2020 года ВА представлены налоговые декларации с суммой исчисленного налога: за 3 квартал 3019 года – 10 341 рубль, за 4 квартал 2019 года – 9 674 рубля.

В установленные сроки единый налог на вмененный доход уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в размере 265 рублей 46 копеек.

Кроме того, ответчиком нарушен срок предоставления налоговой декларации, за что решением налогового органа ВА привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Требование, направленное в адрес налогоплательщика, в добровольном порядке не исполнено, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ВА задолженность в размере 20 780 рублей 46 копеек, из них:

- единый налог на вмененный доход за 3 и 4 квартал 2019 года – 20 015 рублей;

- пени по единому налогу на вмененный доход – 265 рублей 46 копеек;

- штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 1 квартал 2019 года – 500 рублей.

В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с частью 4 указанной статьи КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.

Учитывая ходатайство административного истца, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил в их адрес определение от 2 февраля 2022 года, в котором предложил административному ответчику предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция дважды направлялась судом по адресу регистрации ВА (***), вернулась в суд за истечением срока хранения.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного письменного) производства», неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом получены доказательства отказа ответчика принять направленную по почте копию определения, что позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с 29 декабря 2009 года по 25 декабря 2019 года ВА была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

30 января 2020 года ВА в инспекцию были представлены налоговые декларации, согласно которым налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму единого налога на вмененный доход, подлежащую уплате в бюджет: за 3 квартал 2019 года в размере 10 341 рубль, за 4 квартал 2019 года – 9 674 рубля.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ВА направлено требование № 22341 от 11 февраля 2020 года об уплате недоимки и пени до 7 апреля 2020 года.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Налогообложение по единому налогу на вмененный доход осуществляется в соответствии с главой 26.3 НК РФ. Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога, в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со статьей 346.27 НК РФ вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

Согласно статье 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признает квартал.

В силу пункта 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (пункт 3 статьи 346.32 НК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ВА, являясь индивидуальным предпринимателем, применяла специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

В установленный законом срок обязанность по уплате ЕНДВ за 3 и 4 кварталы 2019 года административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На сумму недоимки налоговым органом начислены пени в размере 265 рублей 46 копеек (237,33 + 28,13).

Представленный Инспекцией расчет недоимки, пени проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.

Материалами дела также подтверждается, что заместителем начальника МИФНС России № 1 по Амурской области в отношении ВА 12 декабря 2019 года вынесено решение № 5690 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (непредоставление налоговой декларации в установленный срок), в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Сведениями об обжаловании указанного решения суд не располагает.

9 февраля 2020 года ВА выставлено требование № 21924 об уплате штрафа в размере 500 рублей до 3 апреля 2020 года, которое в добровольном порядке не исполнено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика недоимки, в том числе направления ВА требований об уплате налога, пени, штрафа по адресу регистрации, административным истцом соблюден.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Поскольку у ВА имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ВА, *** года рождения, зарегистрированной по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность в размере 20 780 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 46 копеек, из них:

- единый налог на вмененный доход за 3 и 4 квартал 2019 года – 20 015 (двадцать тысяч пятнадцать) рублей;

- пени по единому налогу на вмененный доход – 265 (двести шестьдесят пять) рублей 46 копеек;

- штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 1 квартал 2019 года – 500 (пятьсот) рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Емшанов И.С.