Дело № 2-9521/2021, первая инстанция

Производство № 2-9521/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

С участием АР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к АР о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском кАР, указав, что 19 декабря 2020 года произошло ДТП по адресу: ***, с участием транспортных средств «ChevroletCruze», г/н ***, под управлением АР, «KiaRio», г/н ***, под управлением СД Виновником в ДТП признан АР Транспортное средство «KiaRio», г/н ***, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20810VO000802. САО «ВСК» признало случай страховым и 29 марта 2021 года произвело выплату страхового возмещения в размере 1041485 рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 640000 рублей. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АР в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 401485 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7214 рублей 85 копеек.

В судебном заседании ответчик АР не возражал против удовлетворения исковых требований.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом правил ст. ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к АР о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с АР в пользу САО «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 401 485 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22декабря 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова