Дело № 2-5503/2011 ~ М-5170/2011, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Благовещенский городской суд (Амурская область)
Дата поступления 09.06.2011
Дата решения 29.06.2011
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Гокова И.В.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID afa72f69-ac1e-3b46-af00-bf5e40f31f81
Стороны по делу
Истец
******* ******* ***********
Ответчик
************* ****-**
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2 - 5503/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, отмене данного решения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований, суду указала, что на основании договора мены от *** она является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, в котором произведена перепланировка и переустройство данного жилого помещения. В начале *** года она обратилась в администрацию г. Благовещенска с заявлением о согласовании произведенных переустройства и перепланировки данного жилого помещения, на которое был получен отказ - решение *** от ***. Между тем, переустройство и перепланировка не нарушают надежности конструкции квартиры, а также каких-либо норм, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, что подтверждается соответствующими заключениями и согласованиями проекта надзорными и контролирующими органами. Считает отказ в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения незаконным, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если при этом не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Просит суд признать незаконным (отменить) решение администрации г. Благовещенска от *** об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (квартиры) находящейся по адресу ***. Выдать заключение о допустимости проведения перепланировки и переустройстве данного жилого помещения.

*** от истца в адрес суда поступили уточнения предмета заявленных требований, на основании приведенных в первоначальном иске доводах, просит суд отменить решение администрации г. Благовещенска *** от *** об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***, сохранить указанную квартиру в переустроенном и перепланированном состоянии.

Истец [СКРЫТО] Н.Г., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии истца [СКРЫТО] Н.Г., представителя ответчика - администрации гор. Благовещенска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Из дубликата договора мены от *** следует, что [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] является собственником жилого помещения квартиры *** дома *** по ***.

Как установлено в судебном заседании, и следует из иска, в квартире *** по *** были произведены переустройство и перепланировка, выразившиеся в демонтаже бетонной перегородки между туалетом и ванной комнатой (раздельный санузел преобразован в совмещенный), зашивке одного дверного проема листами ГКЛ, демонтаже перегородки из ДСП между кладовой и коридором, установки раздвижной перегородки из МДФ (купе), перемещения санитарно-технических приборов в совмещенном санузле, в результате чего изменилась конфигурация квартиры.

Данные переустройство и перепланировка, требующие внесения изменений в технический паспорт на жилое помещение в связи с изменением конфигурации помещения, и произведенные без согласования с органом местного самоуправления, являются в силу ст.29 ч.1 ЖК РФ самовольными.

Истица обратилась в Администрацию г. Благовещенска с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки *** по ***.

Решением Администрации г. Благовещенска *** от *** в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения - квартиры *** по *** собственнику указанного жилого помещения было отказано, в связи с тем, что согласование органом местного самоуправления самовольной перепланировки жилого помещения действующим законодательством не предусмотрено. При этом было разъяснено, что собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В этих целях в соответствии с п. 3 ст. 29 ЖК РФ истцу был установлен срок - 9 месяцев со дня получения данного уведомления, в течение которого он обязан привести жилое помещение, расположенное по адресу: *** прежнее состояние, о чем информировать администрацию г. Благовещенска и представить подтверждающие документы (технический паспорт).

В соответствии с ч.1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

По смыслу с ч.ч. 1, 2 ст. 29 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии согласования, являются самовольными.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

В соответствие с. ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Между тем согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г., положения ст. 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочия органа местного самоуправления, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. При этом отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлены указанные в ч. 2 ст. 26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и (или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, положения ч. 4 ст. 29 ЖК РФ о возможности сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии в судебном порядке, которые не содержат запрета и не исключают указанные полномочия органа местного самоуправления по согласованию перепланировки и переустройства, а также основания к отказу в согласовании перепланировки и переустройства, изложенные в ст.27 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что администрацией г. Благовещенска неправомерно отказано истцу в согласовании перепланировки и переустройства в связи с подачей документов в ненадлежащий орган, поскольку администрация г. Благовещенска является органом, полномочным на согласование перепланировки и переустройства.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше законоположения и правовую позицию верховного Суда РФ, а также заявленные в первоначальном иске требования, от которых истица не смотря на уточнения предмета иска не отказалась в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что требования истца о признании указанного решения незаконным, подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая указанные выше положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений, то обстоятельство, что в компетенцию суда не входит отмена решений органов местного самоуправления, в удовлетворении требований истцу об отмене указанного выше решения Администрации г. Благовещенска *** от *** об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения - квартиры *** по *** следует отказать.

В соответствие с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

При этом правила ст. 29 ЖК РФ о возможности сохранения спорного жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии по решению суда, в их системном толковании с другими нормами ЖК РФ, по мнению суда, не освобождают истца от обязанности представления предусмотренных законом документов, необходимых для проведения перепланировки, равно как и от получения необходимых согласований и разрешений в целях предотвращения нарушения прав и законных интересов граждан, а также обеспечения отсутствия угрозы их жизни и здоровью.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 26 ЖК РФ истцом представлен суду подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и перепланировки жилого помещения - квартиры *** по ***; технический паспорт на переустроенное и перепланированное жилое помещение.

Постановлением мэра г. Благовещенска *** от ***, в соответствии со ст. 14 ЖК РФ в целях упорядочения рассмотрения вопросов, связанных с переводом жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения, а также переустройством и перепланировкой жилых помещений, утверждено Положение по оформлению проектной документации по вопросам переустройства, перепланировки и перевода жилых/нежилых помещений в нежилые/жилые.

В силу п. 1.2. указанного положения - подготовка проектной документации осуществляется физическими или юридическими лицами, которые соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации, осуществляющим архитектурно-строительное проектирование (лица, осуществляющие подготовку проекта) с обязательным ведением авторского надзора.

В соответствии с п. 1.3. Положения, проектная документация должна соответствовать требованиям пожарных, санитарно-гигиенических норм, экологических и иных установленных законодательством требований, в том числе требованиям к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

При подготовке проектной документации по вопросам переустройства и (или) перепланировки жилых помещений при устройстве балконов (лоджий) необходимо учитывать следующие условия: - устройство балконов (лоджий) на фасадах многоквартирных жилых домов, выходящих на улицы города, допускается только в случае реконструкции всего дома; - устройство единичных балконов (лоджий) допускается в случаях их размещения на фасадах многоквартирных жилых домов, выходящих внутрь квартала, при этом архитектурное и цветовое решение балкона (лоджии) должно соответствовать единому решению (архитектурному и цветовому) жилого дома и ранее пристроенным балконам (лоджиям); - материал строительства и отделки балконов (лоджий) должен соответствовать материалам строительства существующих балконов (лоджий); - размеры балкона (лоджии) не должны превышать размеры существующих вышерасположенных балконов (лоджий); - не допускается устройство балконов (лоджий) в случае, если на фасаде отсутствуют вышерасположенные балконы (п. 1.6 Положения).

В силу п. 2.1. Положения, проектная документация по вопросам переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подлежит согласованию лицом, предоставляющим услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

Проектная документация по вопросам переустройства и (или) перепланировки жилого помещения при устройстве балконов (лоджий) подлежит обязательному согласованию:

- управлением главного архитектора администрации города Благовещенска;

- ОАО "Амургаз". (п. 2.2 Положения).

В силу п. 2.3. Положения, в случае если перепланировка и (или) переустройство жилого помещения затрагивают общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заказчик выносит на рассмотрение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вопрос о согласовании проектной документации по перепланировке и (или) переустройству в полном объеме в порядке, предусмотренном главой 6 Жилищного кодекса РФ. По результатам рассмотрения общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме выносит решение о согласовании либо отказе в согласовании проектной документации с указанием перечня работ, при проведении которых затрагивается общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

Одновременно с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заказчик представляет информацию:

- о зарегистрированных правах собственности на все объекты недвижимого имущества, расположенные в данном многоквартирном доме, представленную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области;

- о многоквартирном доме (год постройки, количество квартир, этажность, общая площадь, жилая площадь, процент износа), представленную организацией (органом), осуществляющей технический учет недвижимого имущества либо предоставляющей услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома (п. 2.4. Положения).

При изменении размера общего имущества в коммунальной квартире путем ее перепланировки и (или) переустройства заказчик представляет письменное согласие всех собственников комнат в данной квартире, удостоверенное нотариусом (п. 2.5 Положения).

Истцом представлен проект перепланировки квартиры *** по ***, выполненный ИП ФИО1 (лицензия *** от *** - бессрочная).

В силу п.п. 1.3., 1.4, 2.1, 2.2 Положения по оформлению проектной документации по вопросам переустройства, перепланировки и перевода жилых/нежилых помещений в нежилые/жилые, при перепланировке проектная документация должна соответствовать требованиям пожарных, санитарно-гигиенических норм, экологических и иных установленных законодательством требований, в том числе требований к использованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

В состав проектной документации входят: план до перепланировки; план после перепланировки; чертежи архитектурных элементов фасадов (при устройстве входов, тамбуров входов); конструктивные детали и узлы (при необходимости); решения по внутреннему инженерному оборудованию (при необходимости); план благоустройства (при необходимости).

Проектная документация по вопросам переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подлежит согласованию лицом, предоставляющим услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома.

В случае если перепланировка и (или) переустройство жилого помещения затрагивают общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заказчик представляет на рассмотрение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вопрос о согласовании проектной документации по перепланировке и (или) переустройству в полном объеме в порядке, предусмотренном главой 6 Жилищного кодекса РФ. По результатам рассмотрения общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме выносит решение о согласовании либо отказе в согласовании проектной документации с указанием перечня работ, при которых затрагивается общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

При изменении размера общего имущества в коммунальной квартире путем ее перепланировки и (или) переустройства заказчик представляет письменное согласие всех собственников комнат, удостоверенное нотариусом.

По мнению суда, для решения вопроса о сохранении квартиры в перепланированном и (или) переустроенном состоянии необходимо представление аналогичных согласований.

Согласно проекту переустройства и перепланировки квартиры *** по ***, в ней выполнены следующие работы: произведен демонтаж бетонной перегородки между туалетом и ванной комнатой (раздельный санузел преобразован в совмещенный), зашивка одного дверного проема листами ГКЛ, демонтаж перегородки из ДСП между кладовой и коридором, установка раздвижной перегородки из МДФ (купе), перемещения санитарно-технических приборов в совмещенном санузле

Переустройство и перепланировка указанного жилого помещения не влияют на надежность и устойчивость конструкций.

Согласование проекта перепланировки квартиры *** по *** с Управлением архитектуры и градостроительства г. Благовещенска не требуется, в соответствии с Постановлением мэра г. Благовещенска *** от ***

Кроме того, судом учитывается, что в соответствии с изменениями, внесенными в ст.12 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Федеральным законом от *** № 232-ФЗ и вступившими в силу с ***, в настоящее время наличие санитарно-эпидемиологического заключения на переустроенный и перепланированный объект не требуется, в связи с чем, по мнению суда, согласование проектной документации с территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области также не требуется.

Согласование отделом ГПН по г. Благовещенску ГУ МЧС России по Амурской области в данном случае не требуется, поскольку на проекте переустройства и перепланировки квартиры *** по *** имеется отметка о соответствии его противопожарным нормам.

Кроме того, проект переустройства и перепланировки жилого помещения - квартиры *** по *** *** года согласован с обслуживающей организацией -ООО «Городская Управляющая компания».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом были получены и представлены суду все документы и согласования, необходимые для проведения переустройства и перепланировки указанного жилого помещения.

Согласно, Акту технического заключения ИП ФИО1, данная перепланировка квартиры *** по *** не снижает несущей способности строительных конструкций существующего здания и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Учитывая отсутствие в связи с осуществлением перепланировки и переустройства нарушения, прав и законных интересов граждан, равно как и создания, этой перепланировкой, переустройством угрозы их жизни или здоровью, а также то обстоятельство, что решением администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки и переустройства нарушаются права и законные интересы истца на получение в установленном законом порядке согласования перепланировки и переустройства жилого помещения и создаются препятствия для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Признать решение администрации г. Благовещенска *** от *** об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения - квартиры *** по *** незаконным.

Сохранить квартиру *** по *** области в переустроенном и перепланированном состоянии.

Данное решение является основанием для внесения органами, осуществляющими технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а именно об отмене решения администрации г. Благовещенска *** от *** об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения - квартиры *** по *** области, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ***.

Дата публикации: 15.03.2023
Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?
Другие поступившие дела в Благовещенский городской суд (Амурская область) на 09.06.2011:
Дело № 2-5230/2011 ~ М-5196/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пасютина Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-345/2011, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2011
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бережнова Н.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5387/2011 ~ М-5178/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Исаченко Марина Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5444/2011 ~ М-5184/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гокова И.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5361/2011 ~ М-5190/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2011
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рябченко Роман Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5510/2011 ~ М-5761/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева С.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5147/2011, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеголева Марина Эдуардовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5875/2011 ~ М-5180/2011, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капленкова Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-338/2011, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2011
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бережнова Н.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-343/2011, апелляция
  • Дата решения: 24.06.2011
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бережнова Н.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-768/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2011
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-773/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-766/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-765/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2011
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-772/2011, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-792/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2011
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № АА-442/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № АА-450/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № АА-446/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Крук Александр Валентинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № АА-448/2011, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: _Чучумаев Николай Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-871/2011, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2011
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Клиновой Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-13/2014 (1-18/2013; 1-30/2012; 1-872/2011;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: _Станишевскии Сергей Станиславович
  • Судебное решение: НЕТ