Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Благовещенский городской суд (Амурская область) |
Дата поступления | 10.01.2022 |
Дата решения | 31.01.2022 |
Категория дела | решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п. |
Судья | Фирсова Е.А. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Судебное решение | Есть |
ID | 6ad08ab9-26cf-341f-9d43-85cecb60ab4c |
Производство № 2-3/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 января 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсовы Е. А.,
при секретаре Коваленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮА к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области о признании незаконным отказа в части назначения пенсии, обязании назначить пенсию,
установил:
В производстве суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 28 января 2022 года, на 31 января 2022 года в 8 часов 40 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.
В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ЮА к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда РФ по Амурской области о признании незаконным отказа в части назначения пенсии, обязании назначить пенсию оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Фирсова Е.А.