Дело № 2-2063/2022 ~ М-47/2022, первая инстанция

Производство № 2-2063/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000065-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 30 » марта 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием истца РИ, третьего лица ЭС, ответчика РС, его представителя МА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РИ к РС, ОВ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

РИ обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2021 года, произошедшего по вине водителя РС, был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль «Mazda Axela», государственный регистрационный знак ***. Истец, ссылаясь на экспертное заключение, подготовленное ООО «Методический центр», просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 184 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 281 рубль, расходы на ксерокопирование в размере 501 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 892 рубля.

В ходе судебного разбирательства истцом и ответчиком РС заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: стороны договорились, что ответчик РС уплачивает истцу РИ в счет возмещения ущерба и судебных расходов денежные средства в размере 60 000 рублей. Денежные средства в размере 50 000 рублей передаются в день подписания мирового соглашения. Денежные средства в размере 10 000 рублей передаются истцу не позднее 10.04.2022 года. Передача денежных средств подтверждается распиской.

В ходе судебного разбирательства сторонами приобщена к материалам делам расписка о получении истцом от ответчика РС денежных средств в размере 50 000 рублей, согласно условиям мирового соглашения.

Также истцом заявлено об отказе от исковых требований к ответчику ОВ, поскольку как следует из представленных материалов дела, РС на основании договора купли-продажи автомобиля от 01.07.2021 года являлся собственником автомобиля «Honda Torneo», государственный регистрационный знак *** на дату ДТП от 03.11.2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Исходя из абзацев 4, 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Порядок утверждения мирового соглашения определен в статье 153.10 ГПК РФ.

Принимая во внимание письменное заявление истца об отказе от заявленных требований, предъявленных к ответчику ОВ, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления в части требований, предъявленных к ответчику ОВ, принимается судом.

В этой связи производство по настоящему делу в части требований РИ к ОВ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Судом также разъяснено сторонам, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по настоящему делу будет прекращено. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу положений статьи 221 ГПК РФ не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 ГПК РФ.

Производство по делу также подлежит прекращению в силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, ст. 153.10 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.9, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 30 марта 2021 года между РИ и РС, согласно которому:

РС уплачивает РИ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.11.2021 года, и судебных расходов, понесенных по делу, денежные средства в размере 60 000 рублей.

Денежные средства в размере 50 000 рублей на момент подписания мирового соглашения переданы ответчиком РС истцу РИ

Денежные средства в размере 10 000 рублей передаются ответчиком РС истцу РИ не позднее 10.04.2022 года. Передача денежных средств подтверждается распиской.

Принять отказ РИ от заявленных требований к ОВ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску РС, ОВ о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Девятый кассационный суд общей юрисдикции, адрес: 690090, Приморский край, город Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Определение в части принятия судом отказа истца от исковых требований в части может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.