Дело № 2-1706/2022 ~ М-53/2022, первая инстанция

Производство № 2-1706/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000071-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 13 » апреля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием ответчика, представителя ответчика ХЯ - СЯ, законного представителя ответчика ЯЯ – ТС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Совкомбанк» к СЯ, ЯЯ в лице законного представителя ТС, ХЯ о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с настоящими исками, в обоснование указав, что 23 июня 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ЯЯ был заключен кредитный договор № 18/4231/00000/400619, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74 100 рублей сроком до востребования.

Кроме того, 14 февраля 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ЯЯ был заключен кредитный договор № 18/4231/00000/400169, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей сроком до востребования.

15 сентября 2020 года ЯЯ умер.

При заключении указанных кредитных договоров ЯЯ было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

По состоянию на 13 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору № 18/4231/00000/400169 от 14 февраля 2018 года составила 251 355 рублей 39 копеек, из них: 109 000 рублей – задолженность по основному долгу, 142 355 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по кредитному договору № 18/4231/00000/400619 от 23 июня 2018 года задолженность составила 173 206 рублей 69 копеек, из них: 74 100 рублей – задолженность по основному долгу, 99 106 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По информации банка потенциальными наследниками умершего заемщика является сын ЯЯ, который, по мнению истца, должен нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ЯЯ задолженность по кредитному договору № 18/4231/00000/400169 от 14 февраля 2018 года в размере 251 355 рублей 39 копеек, по кредитному договору № 18/4231/00000/400619 от 23 июня 2018 года в размере 173 206 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 377 рублей 68 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 февраля 2022 года гражданские дела по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ЯЯ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов (производство № 2-1706/2022) и по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ЯЯ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов (производство № 2-1705/2022) объединены в одно производство; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СЯ, ХЯ; в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ЯЯ – ТС

В судебном заседании ответчик СЯ, действующий от своего имени, а также от имени ответчика ХЯ на основании выданной доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился. Указал, что после смерти отца ЯЯ обращался в банк с целью урегулирования спора в досудебном порядке, на что банк ответил отказом. Считал необходимым применить к сложившимся правоотношениям срок исковой давности для обращения в суд.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ЯЯ – ТС также выразила несогласие с заявленными требованиями. Настаивала на применении срока исковой давности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик ХЯ, обеспечившая явку своего представителя, а также третье лицо НВ, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлявшая.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2018 года между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ЯЯ был заключен кредитный договор № 18/4231/00000/400169, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 109 000 рублей с процентной ставкой 23,80 % годовых за проведение безналичных операцией, 55 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Согласно пункту 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа (МОП) составил 7 384 рубля.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кроме того, 23 июня 2018 года между ПАО КБ «Восточный» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») и ЯЯ был заключен кредитный договор № 18/4231/00000/400619, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 74 100 рублей с процентной ставкой 22,70 % годовых за проведение безналичных операцией, 59 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Согласно пункту 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа (МОП) составил 5 288 рублей.

Денежные средства по указанному кредитному договору также были получены заемщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем обязательства по возврату кредитов заемщиком в полном объеме не были исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 18 сентября 2020 года, ЯЯ, *** года рождения, умер 15 сентября 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ЯЯ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 105/2017 заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ к имуществу умершего ЯЯ, наследниками являются: его сын СЯ, дочь ХЯ, сын ЯЯ, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру № *** (кадастровый номер ***).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-19104622 от 11.02.2022 года, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***, по состоянию на дату смерти наследодателя (15.09.2020 года) составляет 1 413 944 рубля 85 копеек, следовательно, кадастровая стоимость наследственной доли – 706 972 рубля 42 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.02.2022 года № КУВИ-001/2022-19103344 по состоянию на 15.09.2020 года ЯЯ на праве общей совместной собственности принадлежало нежилое помещение – здание (гараж), расположенное в квартале 442 г. Благовещенска Амурской области, кадастровый номер ***. Кадастровая стоимость составляет 277 492 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Принимая во внимание, что гараж приобретен супругами *** в период брака (брак расторгнут 02.09.2020 года), материалы дела не содержат сведений о разделе общего имущества супругов ***, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из бывших супругов по ? доли в праве собственности на указанный выше гараж. Следовательно, кадастровая стоимость наследственной доли составляет 138 746 рублей 11 копеек (277 492,22/2).

Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 05.02.2022 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 15.09.2020 года за ЯЯ на территории Российской Федерации автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 08.02.2022 года на судебный запрос следует, что в отношении квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, заключен договор на безвозмездную передачу в собственности от 01.08.2006 года № 43039 между Комитетом и ЯЯ, СЯ, НВ, ХЯ

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 10.02.2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ЯЯ отсутствуют.

Согласно ответу начальника Управления ЗАГС Амурской области от 04.02.2022 года в архиве Управления не найдена запись акта о рождении ЯЯ, *** года рождения. Имеются записи актов: о заключении брака № *** от 07.05.1981 года между ЯЯ и НВ; о рождении СЯ, *** года рождения № *** от 14.01.1985 года; о рождении ЯЯ, *** года рождения № *** от 14.11.2007 года.

Таким образом, СЯ, ХЯ, несовершеннолетний ЯЯ в лице законного представителя ТС, принявшие наследство после смерти ЯЯ, несут ответственность по долгам ЯЯ, в данном случае по кредитным договорам № 18/4231/00000/400169 от 14 февраля 2018 года, № 18/4231/00000/400619 от 23 июня 2018 года заключенным с ПАО КБ «Восточный», в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ЯЯ было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиком кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», в котором ЯЯ выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» в рамках договора страхования от несчастного случая и болезней № V00127-0000085 от 18.04.2013 года между ООО СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Восточный экспресс банк».

Согласно заявлению выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица, его наследники по закону.

В материалы дела ответчиками не представлено доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о признании смерти ЯЯ страховым случаем, выплате страхового возмещения. При этом суд полагает необходимым отметить, что СЯ, ХЯ, несовершеннолетний ЯЯ, в лице законного представителя ТС, являющиеся наследниками умершего ЯЯ, не лишены права на обращение непосредственно в ООО СК «ВТБ Страхование» с указанным заявлением.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 13 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору № 18/4231/00000/400169 от 14 февраля 2018 года составила 251 355 рублей 39 копеек, из них: 109 000 рублей – задолженность по основному долгу, 142 355 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; по кредитному договору № 18/4231/00000/400619 от 23 июня 2018 года задолженность составила 173 206 рублей 69 копеек, из них: 74 100 рублей – задолженность по основному долгу, 99 106 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 424 562 рубля 08 копеек (251 355,39 руб. + 173 206,69 руб.), что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к СЯ, ХЯ, несовершеннолетнему ЯЯ, в лице законного представителя ТС(с учетом доли, унаследованной каждым наследником).

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Условиями кредитных договоров установлена обязанность заемщика по возврату кредитных средств периодическими платежами, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений п.п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящими исками истец обратился в суд 10 января 2022 года, что подтверждается квитанцией об отправке иска).

Сведений о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям необходимо исчислять с момента направления ПАО «Совкомбанк» в суд настоящего искового заявления, т.е. с 3 января 2022 года. Следовательно, все платежи по кредиту, подлежащие оплате за период до 3 января 2019 года, заявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

Как следует из условий договора кредитования № 18/4231/00000/400619 от 23.06.2018 года, ЯЯ обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком в размере минимального обязательного платежа (МОП) - 5 288 рублей. Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (п. 4.3) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по договору кредитования № 18/4231/00000/400619 от 23.06.2018 года, предъявленная истцом ко взысканию, образовалась за 27 месяцев (с июля 2018 по сентябрь 2020 года). С учетом отсутствия графика платежей и оплаты долга заемщиком, суд полагает возможным при расчете задолженности исходить из размера ежемесячного платежа, определенного условиями кредитного договора (МОП) – 5288 рублей и количества месяцев за период с января 2019 по сентябрь 2020 года (21 месяц), в связи с чем размер долга по договору кредитования № 18/4231/00000/400619 от 23.06.2018 года с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности составляет 111 048 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору кредитования № 18/4231/00000/400619 от 23.06.2018 года в размере 111 048 рублей.

Как следует из условий договора кредитования 18/4231/00000/400169 от 14.02.2018 года, ЯЯ обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком в размере минимального обязательного платежа (МОП) – 7384 рубля. Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета (п. 4.3) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по договору кредитования № 18/4231/00000/400169 от 14.02.2018 года, предъявленная истцом ко взысканию, образовалась за 31 месяц (с марта 2018 по сентябрь 2020 года). С учетом отсутствия графика платежей и оплаты долга заемщиком, суд полагает возможным при расчете задолженности исходить из размера ежемесячного платежа, определенного условиями кредитного договора (МОП) – 7 384 рубля и количества месяцев за период с января 2019 по сентябрь 2020 года (21 месяц), в связи с чем размер долга по договору кредитования 18/4231/00000/400169 от 14.02.2018 года с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности составляет 155 064 рубля.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по договору кредитования № 18/4231/00000/400169 от 14.02.2018 года в размере 155 064 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитования № 18/4231/00000/400619 от 23.06.2018 года в размере 111 048 рублей, а также по договору кредитования 18/4231/00000/400169 от 14.02.2018 года с учетом доводов стороны ответчика о пропуске срока исковой давности составляет 155 064 рубля. В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 124479 от 23.12.2021 года, № 124480 от 23.12.2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 377 рублей 68 копеек (4 664,13 + 5 713,55).

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать солидарно с СЯ, ХЯ, несовершеннолетнего ЯЯ в лице законного представителя Арестёнок Т.С., в пользу истца государственную пошлину в размере 5 861 рубль 12 копеек, отказав в возмещении судебных расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с СЯ, ХЯ, ЯЯ в лице законного представителя Арестёнок ТС в пользу ПАО «Совкомбанк»:

задолженность по договору кредитования № 18/4231/00000/400169 от 14.02.2018 года в размере 155 064 рубля;

задолженность по договору кредитования № 18/4231/00000/400619 от 23.06.2018 года в размере 111 048 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 рубль 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2022 года.