Дело № 2-1585/2022 ~ М-44/2022, первая инстанция

Производство № 2-1585/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000062-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 5 » апреля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя истца ОА, ответчика АА, представителя ТУ Росимущества в Амурской области ЮС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АА, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 23 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и АА был заключен кредитный договор № 100657, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 98 000 рублей под 18,9 % годовых на 48 месяцев.

Кроме того, на основании заявления от 23 января 2018 года банком на имя АА был открыт счет № *** и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-9970906460 с лимитом задолженности 20 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

4 января 2020 года АА умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № 100657 от 23 сентября 2016 года составляет 32 737 рублей 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 24 305 рублей 08 копеек, просроченные проценты по кредиту – 8 394 рубля 84 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 37 рублей 76 копеек.

По состоянию на 8 октября 2021 года задолженность по договору кредитной карты составляет 10 434 рубля 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 8 088 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2 345 рублей 61 копейка.

По информации банка родственниками заемщика являются ЕА, АА, которые, по мнению истца, являются потенциальными наследниками умершего АА и должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 февраля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Амурской области, как лицо, которое принимает выморочное имущество, и которое в соответствии с законодательством переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 5 апреля 2022 года принят отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований к ЕА, производство по гражданскому делу по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов прекращено.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в Амурской области задолженность по кредитному договору № 100657 от 23 сентября 2016 года в размере 32 737 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 182 рубля 13 копеек; взыскать с АА задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-9970906460) в размере 10 434 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 153 рубля 46 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик АА в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения иска. Указал, что автомобиль был продан до смерти отца, однако документов, подтверждающих указанные обстоятельства, у него не сохранилось. Также он не принимал наследственное имущество, оставшееся после смерти отца АА и матери ЕА Кроме того, мать ЕА до своей смерти подарила ему квартиру.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Амурской области не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Полагала, что истец должен доказать факт того, что наследники имущество не принимали. Местонахождение автомобиля неизвестно, в связи с чем на истце лежит обязанность доказать, что такой автомобиль фактически существует, а также установить его цену. Кроме того, указанный автомобиль не находится на ответственном хранении ни у ответчика АА, ни у Территориального управления Росимущества в Амурской области Считала, что имущество, оставшееся после смерти АА, было принято его супругой ЕА В свою очередь иное имущество не является вымороченным, в связи с чем Территориальное управление Росимущества в Амурской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и АА был заключен кредитный договор № 100657, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 000 рублей под 18,9 % годовых на 48 месяцев.

Согласно п. 2 кредитного договора, он действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита определен по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18,90 % годовых.

Договором предусмотрено 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 925 рублей 04 копейки (п. 6 индивидуальных условий договора).

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.

Кроме того, 23 января 2018 года АА обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 20 000 рублей.

На основании заявления от 23 января 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и АА был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение условий договора банк открыл на имя АА счет № *** и выпустил кредитную карту Visa Credit Momentum № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-9970906460 с лимитом задолженности 20 000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых.

Отчетом по кредитной карте подтверждается, что АА пользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита им в полном объеме не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОТ № ***, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 9 января 2020 года, АА умер 4 января 2020 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору № 100657 от 23 сентября 2016 года составила 32 737 рублей 68 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 24 305 рублей 08 копеек, просроченные проценты по кредиту – 8 394 рубля 84 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – 37 рублей 76 копеек.

По состоянию на 8 октября 2021 года задолженность по кредитной карте составила 10 434 рубля 10 копеек, из них: просроченный основной долг – 8 088 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2 345 рублей 61 копейка.

Данные расчеты являются арифметически верными, стороной ответчика не оспорены, соответствуют условиям заключенных с заемщиком кредитного договора и договора кредитной карты, подтверждаются выписками по лицевому счету.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик АА умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 26 января 2022 года в архиве Управления имеется запись акта о заключении брака № *** от 23 сентября 1992 года, между АА и ЕА

Как следует из записи акта о рождении № *** от 5 декабря 1986 года ЕА, *** года рождения является дочерью АА и АН

Из записи акта о рождении № *** от 21 сентября 1992 года следует, что АА, *** года рождения является сыном АА и ЕА

Из ответа Нотариальной палаты Амурской области от 27 января 2022 года следует, что по сведениям, имеющимся в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата (ЕИС), наследственное дело к имуществу АА, *** года рождения, умершего 4 января 2020 года, нотариусами не заводилось.

Как следует из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от 25 января 2022 года № КУВИ-001/2022-9925215, сведения о правах, зарегистрированных за АА по состоянию на 04.01.2020 года и о переходе прав на недвижимое имущество после указанной даты, в Едином государственном реестра недвижимости отсутствуют.

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск от 28 января 2022 года договор на безвозмездную передачу в собственность АА жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 31 января 2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за АА отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от 26 января 2022 года, представленной в материалы дела ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** с 15 декабря 1999 года принадлежало на праве собственности ЕА, с 12 февраля 2020 года собственником указанной квартиры стал АА, *** года рождения, на основании договора дарения квартиры. Со 2 ноября 2021 года и до настоящего времени собственником квартиры является АВ на основании договора купли-продажи.

Как следует из материалов регистрационного дела в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, согласие на приобретение указанного объекта недвижимости на имя ЕА дал ее супруг АА, квартира приобретена в период брака супругов ***, в связи с чем в силу положений статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов. При этом в силу положений статьи 39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из дела также следует, что ЕА (супруга умершего заемщика) с заявлением о принятии наследства после смерти супруга к нотариусу не обращалась, при этом фактически приняла наследство после его смерти, проживая и будучи зарегистрированной по месту жительства в указанном выше жилом помещении.

31 января 2020 года ЕА подарила указанную выше квартиру, расположенную по адресу: *** АА, *** года рождения. Право собственности за АА на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12 февраля 2020 года.

Из ответа заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 26 января 2022 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, за АА, *** года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, в период с 02.06.2012 года по 11.04.2020 года за АА был зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак ***. 11 апреля 2020 года регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

В ходе судебного разбирательства, ввиду отсутствия доказательств, не установлено, что на момент смерти заемщика АА зарегистрированный за ним автомобиль фактически существовал. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области о регистрации автомобиля на имя АА не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, а также о том, что данный автомобиль на праве собственности принадлежит заемщику АА и соответственно, мог перейти во владение наследников.

Регистрация автомобиля в органах ГИБДД свидетельствует лишь о допуске автотранспорта к дорожно-транспортному движению на дорогах РФ, но не подтверждает право собственности лица на это транспортное средство.

Ответчиком АА в судебном заседании указано, что данное транспортное средство продано до смерти отца, договор купли-продажи транспортного средства не сохранился, о месте нахождения автомобиля ему ничего неизвестно.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о наличии в собственности умершего заемщика АА на дату смерти указанного выше транспортного средства, а также его унаследования супругой ЕА Доказательств обратного суду не представлено.

21 октября 2020 года ЕА умерла.

Согласно ответу Нотариальной палаты Амурской области от 14 марта 2022 года наследственное дело к имуществу ЕА, *** года рождения не заводилось.

Сведений о принятии кем-либо наследства после смерти ЕА материалы дела не содержат, истцом таковых не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Между тем, соответствующий федеральный закон до настоящего времени не принят.

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 (ред. от 21.12.2018 года), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 4 указанного Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Амурской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Амурской области.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения.

Выморочное имущество считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и входящих в состав наследства.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Поскольку в ходе рассмотрения дело установлено, что наследство после смерти АА приняла его супруга ЕА, оснований полагать, что после смерти умершего заемщика осталось выморочное имущество у суда не имеется, в связи с чем требования о взыскании с Территориального управления Росимущества в Амурской области задолженности по кредитному договору № 100657 от 23 сентября 2016 года, по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-9970906460), судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Поскольку доказательств принятия ответчиком АА наследства после смерти отца АА, равно как и после смерти матери ЕА, унаследовавшей имущество после смерти умершего заемщика, суду не представлено, в материалах дела также не имеется сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика АА, в пределах стоимости которого могут быть исполнены его обязательства перед кредитором, оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к ответчику АА, суд также не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АА, ТУ Росимущества в Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 100657 от 23.09.2016 года, по кредитной карте (эмиссионный контракт № 1088-Р-9970906460), судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2022 года.