| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Благовещенский городской суд (Амурская область) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 09.03.2022 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Гололобова Т.В. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 03e7ea29-6bab-3ad9-92fc-1b943e0b448c |
Производство № 2-1584/2022
УИД 28RS0004-01-2022-000043-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 9 » марта 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Облавацкой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГГ, ЕА, ДС в лице законного представителя МВ, АС в лице законного представителя ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков как наследников СС задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-3270446720) в размере 11 639,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,57 рублей.
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании долга по кредитному договору, возврате государственной пошлины.
В судебное заседание не явились представитель истца, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители ответчиков не возражали относительно принятия судом отказа от иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, осведомленность представителя истца относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом.
В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 465,57 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2021 года № 760617.
Принимая во внимание, что производство по делу прекращено, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 465,57 рублей подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к ГГ, ЕА, ДС в лице законного представителя МВ, АС в лице законного представителя ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ГГ, ЕА, ДС в лице законного представителя МВ, АС в лице законного представителя ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 465 рублей 57 копеек, уплаченную по платежному поручению № 760617 от 16.12.2021 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Гололобова Т.В.
