Дело № 2-1448/2022 ~ М-2/2022, первая инстанция

Производство № 2-1448/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000003-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при помощнике Гридиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к МВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 06 сентября 2016 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и МВ заключен кредитный договор №0004/0702424, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 59 000 рублей на срок до 06 февраля 2021 года с уплатой 33 процента годовых. Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 63 548 рублей 87 копеек.

15 мая 2020 года между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по которому ПАО «АТБ» (Цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) права (требования) к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров. Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в установленный срок не было удовлетворено.

Просит суд взыскать с МВ в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 0004/0702424 от 06 сентября 2016 года в сумме 63 548 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей 47 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

МВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указав, что не оспаривает наличие задолженности, которая образовала в связи с затруднительным материальным положением, при этом полагает, что размер взыскиваемых сумм должен быть снижен в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2016 года МВ обратилась в «АТБ» (ПАО) с заявлением на предоставление пакета услуг «Кредитный», по результатам рассмотрения которого 16 сентября 2016 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и МВ (заемщик) заключен договор «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) №0004/0702424, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 300 000 рублей; срок возврата кредита установлен сторонами – 06 февраля 2021 года; процентная ставка – 33 процента в год.

Согласно представленному суду распоряжению отделу операционного обслуживания Операционного департамента «АТБ» (ПАО)между сторонами заключена кредитная сделка, согласно которому расчетный период – один календарный месяц. Датой начала первого расчетного периода является дата заключения договора о кредитовании СКС. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Обязательный минимальный ежемесячный платеж составляет 5 процентов от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Порядок погашения кредита и процентов по кредиту определен ежемесячно.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ответчиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63 548 рублей 87 копеек, из которых: 56 020 рублей 23 копейки – основной долг, 7 528 рублей 64 копейки – проценты за пользование кредитом.

15 мая 2020 года между «АТБ» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-5/2020, по которому «АТБ» (ПАО) (Цедент) уступил ООО «Траст» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе прав на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления / заявления о вынесении судебного приказа.

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.

К цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (пункт 1.3 договору уступки прав требования).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 16 разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В данном случае кредитный договор, заключенный между ПАО «АТБ» и МВ, не содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам.

На основании статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

05 июня 2020 года в адрес МВ ООО «ТРАСТ» направило уведомление о состоявшейся смене кредитора и требование о погашении указанной задолженности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №Т-5/2020 от 15 мая 2020 года общая сумма задолженности МВ по основному долгу составила 56 020 рублей 23 копейки, сумма задолженности по процентам – 7 528 рублей 64 копейки.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 от 07 сентября 2021 года отменен судебный приказ №2-1502/2018 от 19 мая 2021 года о взыскании с МВ в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №0004/0702424 от 06 сентября 2016 года в размере 63 548 рублей 87 копеек за период с 06 сентября 2016 года по 15 мая 2020 года.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше и следует из условий договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения обязательного минимального платежа, состоящего, в том числе из задолженности по основному долгу в размере 5% от суммы задолженности, а также процентов, комиссий.

Согласно расчету задолженности за период времени с 06 сентября 2016 года по 06 февраля 2021 гола последний раз кредитные средства по кредитной карте были предоставлены заемщику 16 мая 2017 года в размере 140 рублей. Более кредитные средства по кредитной карте заемщику не выдавались, при этом гашение кредита осуществлялось частично до 05 марта 2019 года.

Поскольку согласно заключенному кредитному договору с ответчиком возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование должны были осуществляться ежемесячными платежами, постольку срок давности по заявленному иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Исходя из суммы задолженности и структуры обязательного минимального ежемесячного платежа, каждый ежемесячный платеж должен был включать в себя 5% от суммы основного долга, что составляет исходя из суммы задолженности в размере 66 446 рублей 68 копеек по 3 322 рубля 33 копейки ежемесячно в счет гашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом исходя из установленных тарифов.

Таким образом, кредитор был вправе рассчитывать на погашение основного долга в указанных выше суммах ежемесячно, а также процентов за пользование кредитом и уплате комиссий путем внесения обязательных минимальных платежей и 06 февраля 2021 года заемщиком по условиям договора должны была быть погашена сумма основного долга, уплачены проценты на сумму основного долга в полном объеме.

Между тем, обращение к мировому судьей за выдачей судебного приказа имело место 04 мая 2021 года, приказ был выдан 19 мая 2021 года, отменен – 07 сентября 2021 года, обращение в суд с настоящим иском имело место 14 декабря 2021 года.

Поскольку кредитор обратился в суд с настоящим иском в течение шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 04 мая 2021 года.

Учитывая, предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов в размере ОМЕП, срок исковой давности по требованиям о погашении задолженности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате до 04 мая 2018 года (за три года, предшествующих обращению с заявлением о вынесении судебного приказа), истек, а по ежемесячным платежам, подлежащим уплате за период, начиная с 07 мая 2018 года, срок исковой давности на момент обращения с заявлением в суд не истек и исковые требования за указанный период подлежат удовлетворению.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по основному долгу на 07 мая 2018 года составляла 66 446 рублей 68 копеек. С учетом внесенных ответчиком денежных средств за период с 07 мая 2018 года по 06 марта 2019 года в сумме 10 426 рублей 45 копеек в счет погашения основного долга, размер задолженности по основному долгу составляет 56 020 рублей 23 копейки.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0004/0702424 от 06 сентября 2016 года в пределах срока исковой давности (с 07 мая 2018 года по 15 мая 2020 года (дата перехода права требования к цессионарию) в сумме 56 020 рублей 23 копейки – основной долг. При этом за указанный период времени кредитором проценты за пользование денежными средствами не начислялись, в связи с чем оснований для их взыскания не имеется.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 856 рублей 85 копеек (из расчета 88,15%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к МВ удовлетворить частично.

Взыскать с МВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №0004/0702424, заключенному 06 сентября 2016 года между «АТБ» (ПАО) и МВ, в сумме 56 020 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2022 года.