Дело № 2-1364/2022 ~ М-11/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Благовещенский городской суд (Амурская область)
Дата поступления 10.01.2022
Дата решения 18.03.2022
Категория дела Иные споры, связанные с предоставлением социальных пособий, компенсационных выплат, денежных субсидий (в т.ч. право на получение которых удостоверяется государственным жилищным сертификатом)
Судья Фирсова Е.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5a18bf11-0346-36f9-ac65-06469821cabf
Стороны по делу
Истец
******** ****** ************
Ответчик
*** ** "************** ****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Производство № 2-1364/2022

УИД 28RS0004-01-2022-000012-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием истца ПВ, представителя истца НГ, представителя ответчика ОР,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВ к ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПВ обратилась в суд с настоящим иском к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН», в обоснование которого указала, что является получателем пособий на детей. Согласно уведомлению ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» от 13.10.2020 года в связи с выявлением недостоверных сведений за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года сложилась переплата пособия на ребенка в размере 10 744 рублей 50 копеек, ежемесячной выплаты детям первых трех лет жизни – 7 600 рублей, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям – 7 600 рублей, ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим третьего и последующего ребенка, – 102 200 рублей, общая сумма переплаты составила 128 144 рубля 50 копеек. На дату обращения с заявлением для назначения данных выплат – 15.01.2020 года истец состояла в браке с ЭА, при этом его в состав семьи не указала, в связи с чем с 01.10.2020 года с истца ежемесячно удерживают указанную переплату. 18.03.2021 года истец обратилась в ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» с заявлением о несогласии с удержаниями, в котором указала, что с ЭА в браке хоть и состояла, но отцом детей он не является, совместно с ним никогда не проживала, его место жительства ей не известно, но ответчик продолжил удерживать денежные средства. Общая сумма удержаний составила 47 111 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, истец ПВ просила суд взыскать с ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» неправомерно удержанные денежные средства в размере 47 111 рублей 90 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 01.03.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство социальной защиты населения Амурской области.

Будучи извещенным о месте и времени судебного заседания в него не явилось третье лицо Министерство социальной защиты населения Амурской области, сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлено. Учитывая мнение истца, представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке.

В ходе судебного заседания истец, представитель истца на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснили, что ПВ брак с ЭА заключила фиктивно, вместе они никогда не проживали, общее хозяйство не вели. Брак был заключен в г. Санкт-Петербург, истец в то время проживала и работала там вахтовым методом, ей необходимы были денежные средства для того, чтобы доставить дочь к ней проживать, поэтому она согласилась заключить брак с ЭА Примерно через пол года истец вернулась в Амурскую область, развестись с ЭА не могла более 5 лет, поскольку не знала адрес места жительства ЭА По возвращению в Амурскую область ПВ стала проживать с отцом ребенка, родила второго ребенка. ПВ не указала ЭА как члена своей семьи, поскольку он таковым не является, оснований для удержания денежных средств не имелось, в связи с чем ПВ просит суд взыскать с ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» неправомерно удержанные денежные средства в размере 47 111 рублей 90 копеек.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласилась, в обоснование своих возражений, также изложенных в письменном виде, указала, что ПВ с 23.08.2013 года является получателем ежемесячной денежной выплаты до достижения детьми возраста 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, ежемесячное пособие на ребенка на дочь ВИ, *** года рождения, сына МД, *** года рождения, ЕД, *** года рождения, и ежемесячную денежную выплату кормящим матерям на дочь ЕД, *** года рождения. Указанные пособия назначались ПВ на основании ее заявлений, подаваемых в управление, и документов, необходимых для назначения этих пособий. 19.09.2020 года ПВ в очередной раз обратилась в Управление с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 03 до 07 лет в соответствии с постановлением Правительства Амурской области от 28.04.2020 года № 265. Для оценки прав граждан на указанную выплату управление запрашивает сведения по каналам межведомственного взаимодействия в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся, в частности был сделан запрос сведений об актах гражданского состояния в органы ЗАГС, 24.07.2020 года был получен ответ о том, что между ПВ и ЭА зарегистрирован брак 02.10.2015 года. Истец ранее при подаче заявления на меры поддержки не указывала в составе семьи супруга ЭА Для определения права на получение указанных мер поддержки управление производит расчет среднедушевого дохода семьи заявителя. Не указав в состав семьи супруга ЭА, его доходы, истец представила недостоверные сведения. В результате предоставления в управление недостоверных сведений о составе семьи ПВ незаконно получила меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в размере 38 895 рублей 81 копейки за период 01.11.2015 года по 31.07.2020 года, ежемесячную денежную выплату до достижения ребенком возраста 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, в размере 22 277 рублей 92 копеек за период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям в размере 7 600 рублей за период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года. С 01.01.2020 года ПВ является получателем ежемесячной денежной выплаты на третьего или последующего ребенка до достижения им возраста 3-х лет на дочь ЕД, *** года рождения. В заявлении, поданном в управление о назначении указанной выплаты, ПВ также не указала в составе семьи супруга ЭА, а также не представила сведений о его доходах, то есть также представила не достоверные сведения о составе семьи. В результате предоставления недостоверных сведений о составе семьи и доходах членов семьи ПВ незаконно получила ЕДВ на третьего ребенка за период с февраля 2020 года по август 2020 года в размере 102 200 рублей. Управление, обнаружив факт незаконного получения указанных сумм, направило в адрес ПВ уведомление об указанном факте и удержании незаконно полученных выплат. На дату рассмотрения настоящего дела управлением удержано из ежемесячного пособия на ребенка 5 521 рубль 36 копеек, из ежемесячной денежной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, в размере 3 536 рублей 60 копеек, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям в размере 765 рублей 80 копеек, ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим третьего и последующего ребенка, в размере 62 244 рублей 72 копеек. Управление при удержании мер социальной поддержки из последующих выплат действовало в строгом соответствии с законом. На основании изложенного, представитель ответчика просилп в иске ПВ отказать.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1).

Относя социальную защиту, включая социальное обеспечение, к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов (статья 72, пункт "ж" части 1), Конституция Российской Федерации не устанавливает конкретные способы и объемы такой защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан. Решение этих вопросов является прерогативой законодателя, который, как отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, при определении гарантий реализации прав, закрепленных статьями 38 и 39 Конституции Российской Федерации, располагает достаточно широкой свободой усмотрения в выборе мер социальной защиты семьи и детей, критериев их дифференциации, регламентации условий и порядка предоставления; соответствующее правовое регулирование должно осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе конституционных принципов справедливости, равенства, гарантированности государством социальных прав.

Законом Амурской области от 11.07.2014 года № 388-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих детей» установлены виды и размеры социальной поддержки беременных женщин и граждан, имеющих детей, в связи с рождением и воспитанием детей в целях материальной поддержки материнства, отцовства и детства.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона Амурской области от 11.07.2014 года № 388-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих детей» право на социальную поддержку имеют беременные женщины и граждане, имеющие детей, проживающие в семьях, а также одиноко проживающие беременные женщины (далее - граждане, имеющие детей), среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума на душу населения по области и по северной зоне области, установленного губернатором области.

В целях реализации Закона Амурской области от 11.07.2014 года № 388-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих детей» Постановлением Правительства Амурской области от 28.11.2014 года № 709 утвержден Порядок назначения социальной поддержки, выплаты пособия на ребенка и ежемесячных денежных выплат, которое определяет механизм назначения социальной поддержки и выплаты пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты беременным женщинам, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям, ежемесячной денежной выплаты на детей первых трех лет жизни.

Пунктом 2 указанного Порядка определено, что к видам социальной поддержки относятся: ежемесячная денежная выплата беременным женщинам; ежемесячная денежная выплата кормящим матерям; ежемесячная денежная выплата на детей первых трех лет жизни; пособие на ребенка.

Для назначения социальной поддержки заявитель (его представитель) представляет в ГКУ-УСЗН заявление о назначении социальной поддержки, выплаты пособия на ребенка и ежемесячных денежных выплат по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку (пункт 5).

Согласно пункту 6 Порядка одновременно с заявлением заявителем (его представителем) в зависимости от сложившейся у заявителя жизненной ситуации в числе прочего представляются следующие документы (сведения): о рождении ребенка - при регистрации акта гражданского состояния компетентным органом иностранного государства по законам соответствующего иностранного государства (подп. 1); о заключении (расторжении) брака - при регистрации акта гражданского состояния компетентным органом иностранного государства по законам соответствующего иностранного государства (подп. 3); сведения о том, что ребенок находится на грудном вскармливании, - для назначения ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям (подп. 22).

В целях совершенствования демографической политики Российской Федерации, во исполнение Указа Президента РФ от 07.05.2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» Постановлением Правительства Амурской области от 28.06.2012 года № 338 утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим (усыновившим) третьего или последующего ребенка, до достижения им возраста трех лет, в соответствии с которым определяется размер и условия предоставления ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения после 31.12.2012 года третьего или последующего ребенка до достижения им возраста трех лет, а также усыновления третьего или последующего ребенка, родившегося после 31.12.2012 года, до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с пунктом 2 данного Порядка право на ежемесячную денежную выплату имеет один из родителей (усыновителей) ребенка, являющийся гражданином Российской Федерации и проживающий совместно с ребенком на территории Амурской области в семье, нуждающейся в социальной поддержке, до достижения ребенком возраста трех лет.

Пунктом 4 Порядка установлено, что при определении количества детей, рожденных (усыновленных) заявителем, не учитываются: 1) предыдущие дети, находящиеся на полном государственном обеспечении в соответствующем государственном или муниципальном учреждении, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей, второго родителя (проживающего отдельно от заявителя); 2) предыдущие дети, в отношении которых родители лишены родительских прав или ограничены в родительских правах.

Для назначения ежемесячной денежной выплаты заявитель (его представитель) представляет в ГКУ-УСЗН заявление по форме, установленной министерством социальной защиты населения Амурской области (подп. 6).

Документы, которые предоставляются гражданином для значения указанной ежемесячной денежной выплаты, указаны в пункте 7 приведенного Порядка и аналогичны тем, которые поименованы в п. 7 Правил, утверждённых постановлением Правительства Амурской области от 28.11.2014 года № 709.

Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Амурской области от 28.11.2014 года № 709 и Постановлением Правительства Амурской области от 28.06.2012 года № 338, определено, что заявитель (его представитель) несет ответственность за неполноту и недостоверность сведений, указанных в заявлении, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учет доходов семьи и исчисление величины среднедушевого дохода, дающего право на получение мер социальной поддержки в соответствии как с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства Амурской области от 28.11.2014 года № 709, так и с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Амурской области от 28.06.2012 года № 338, производится на основании Федерального закона от 05.04.2003 года № 44-ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи».

Как следует из материалов дела, сторонами не оспаривалось и подтверждается заявлением ПВ от 15.01.2020 года № 22, заявлениями от 25.04.2018 года, от 22.08.2014 года, решениями ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» от 05.03.2016 года № 21185 о назначении социальной поддержки, от 19.11.2014 года № 224 о назначении ежемесячной денежной выплаты, от 27.04.2018 года № 170020 о назначении социальной поддержки, ПВ является получателем ежемесячной денежной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, ежемесячного пособия на ребенка на дочь ВИ, *** года рождения, сына МД, *** года рождения, ЕД, *** года рождения, и ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям на дочь ЕД, *** года рождения.

19 июля 2020 года ПВ обратилась в ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 03 до 07 лет в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 28.04.2020 года № 265.

При рассмотрении заявления ПВ в рамках межведомственного производства ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» были направлены запросы сведений об актах гражданского состояния в органы ЗАГС, в связи с чем 24.07.2020 года был получен ответ, из которого следовало, что 02.10.2015 года между заявителем ПВ и ЭА был зарегистрирован брак, однако данные сведения ПВ не были указаны в заявлениях.

В соответствии с распоряжениями ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» от 06.08.2020 года о прекращении выплаты ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства Амурской области от 28.06.2012 года № 338, решением ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» от 06.08.2020 года о прекращении выплаты финансовых средств социальной поддержки в соответствии с Законом Амурской области от 11.07.2014 года № 388-ОЗ, решением ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» от 26.05.2020 года № 190658 об отказе в назначении ЕДВ от 03 до 07 лет в соответствии с Законом Амурской области от 28.04.2020 года № 265, с 01.01.2020 года ПВ были прекращены выплаты пособия на ребенка, ежемесячная денежная выплата детям первых трех лет жизни, в связи с предоставлением ПВ недостоверных сведений.

ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» было установлено, что в результате предоставления ПВ недостоверных сведений относительно состава семьи (наличие зарегистрированного брака с ЭА с 02.10.2015 года), ей были незаконно получены меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка в размере 38 895 рублей 81 копейки за период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года, ежемесячной денежной выплаты до достижения ребенком возврата 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, в размере 22 277 рублей 92 копеек за период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям в размере 7 600 рублей за период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года.

На основании п. 2.17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Амурской области от 28.11.2014 года № 709, и п. 22 Правил, утверждённых Постановлением Правительства Амурской области от 28.06.2012 года № 338, из сумм пособия на ребенка, выплаты детям первых трех лет жизни, выплаты кормящим матерям, ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим третьего и последующего ребенка, назначенных с 01.09.2020 года, производились удержания переплаты ежемесячно.

Полагая, что удержания из пособия на ребенка, выплат детям первых трех лет жизни, выплат кормящим матерям, ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим третьего и последующего ребенка, незаконно, ПВ обратилась с настоящим иском в суд.

Проверяя обоснованность заявленных ПВ требований, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 22 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Амурской области от 28.11.2014 года № 709, решение об отказе в назначении социальной поддержки принимается по следующим основаниям: 1) отсутствие права на социальную поддержку в соответствии с Законом; 2) непредставление документов (сведений), предусмотренных пунктом 6 настоящего Порядка; 3) представление заявителем (его представителем) документов, содержащих недостоверные и (или) неполные сведения; 4) непредставление заявителем (его представителем) в ГКУ-УСЗН в течение 10 рабочих дней со дня регистрации заявления, поданного в электронной форме, оригиналов документов, предусмотренных пунктом 6 настоящего Порядка, за исключением электронных документов, поданных в соответствии с требованиями Федеральных законов от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Пунктом 25 указанного Порядка определено, что решение о прекращении выплаты социальной поддержки принимается руководителем (заместителем руководителя) ГКУ-УСЗН по форме, установленной министерством, в течение 2 рабочих дней со дня, когда ГКУ-УСЗН стало известно о выявление факта представления заявителем - получателем социальной поддержки документов (сведений), содержащих неполную и (или) недостоверную информацию, если это влечет утрату права на предоставление социальной поддержки (подп. 9).

В случае установления фактов представления заявителем (его представителем) недостоверных сведений, утраты права на социальную поддержку излишне выплаченные суммы подлежат возврату заявителем - получателем социальной поддержки в областной бюджет в добровольном порядке. В случае отказа заявителя - получателя социальной поддержки от добровольного возврата излишне выплаченных сумм социальной поддержки их взыскание производится ГКУ-УСЗН в судебном порядке (п. 34).

Аналогичные правила определены в Порядке, утвержденном Постановлением Правительства Амурской области от 28.06.2012 года № 338.

Из приведенных выше положений Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Амурской области от 28.06.2012 года № 338, а также Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Амурской области от 28.11.2014 года № 709, следует, что представленные гражданином при назначении социальных выплат недостоверные и (или) неполные сведения являются основанием для прекращения выплаты, а также, если они имеют влияние на условия ее первоначального назначения.

Из материалов дела следует, что основание для прекращения ПВ выплат и взыскания с нее переплаты необоснованно выплаченных денежных средств являлось не предоставление ПВ сведений о регистрации брака с ЭА 02.10.2015 года.

Из правовой позиции стороны истца следует, что, несмотря на регистрацию брака между ней и ЭА, в фактических брачных отношениях они не состоят, вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, о месте нахождения ЭА ПВ не известно.

Таким образом, в рамках данного дела юридически значимым для выяснения того, имела ли ПВ право на получение в период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты до достижения ребенком возраста 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям, ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим третьего и последующего ребенка, с учетом приведенных положений закона, необходимо уяснение того, является ли ЭА членом семьи ПВ

В силу статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации к членам семьи отнесены, в том числе супруги.

В ходе судебного заседания по обстоятельствам нахождения ПВ и ЭА в фактических брачных отношениях были опрошены свидетели Свидетель1, Свидетель2, которые пояснили, что в 2015 года ПВ уехала из Амурской области в г. Санкт-Петербург на заработки. По возращению из г. Санкт-Петербург ПВ родила второго ребенка от Свидетель2, в 2020 году, когда стало известно о том, что из социальных выплат на детей у ПВ начали удерживать денежные средства, истец рассказала, что в 2015 году заключила фиктивный брак с ЭА С 2015 года ПВ постоянно проживала в Амурской области, никуда не выезжала, ЭА свидетели никогда не видели, он никогда не приезжал к ПВ

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетели являлись непосредственными очевидцами отсутствия фактических брачных отношений между ПВ и ЭА, ведения ими совместного хозяйства.

В этой связи, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу, что с момента заключения ПВ с ЭА брака, фактические брачные отношения, позволяющие отнести ЭА к безусловному члену семьи, отсутствовали, носили формальный характер, учитывая, что совместное хозяйство ПВ и ЭА не велось, место жительство не совпадало.

Как следует из ответов Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области, ОПФР по Амурской области ЭА в период с 2015 года по 2021 года доходов не имел, сведения о расчетах по страховым взносам в отношении ЭА отсутствуют, последний раз предоставлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем ООО «Статус» в период с 01.01.2013 года по 31.01.2013 года.

Таким образом, принимая во внимание, что в период с 2015 года по 2021 года ЭА дохода не имел, фактические брачные отношения между ПВ и ЭА отсутствовали, истец с ЭА не проживала, совместное хозяйство не вела, исходя их имеющихся в деле доказательств и совокупности установленных по делу обстоятельств, ПВ в период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года имела право на получение социальных выплат в виде ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты до достижения ребенком возврата 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям, ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим третьего и последующего ребенка.

При этом, предоставление ПВ при назначении мер социальной поддержки сведений относительно брака с ЭА не влияло на назначение или размер социальных выплат. Каких-либо недобросовестных действий или злоупотребление своими права с целью необоснованного получения мер социальных поддержки ПВ судом не установлено.

Таким образом, когда судом установлено, что ЭА в период с 02.10.2015 года по 08.09.2020 года членом семьи истца фактически не являлся, с ней не проживал, общего хозяйства ПВ и ЭА не велось, а также то, что, сведения относительно заключения с ЭА брака на назначение или размер социальных выплат не повлияли, в виду отсутствия у последнего дохода, оснований полагать, что меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты до достижения ребенком возврата 3-х лет, проживающих в малообеспеченных семьях, ежемесячной денежной выплаты кормящим матерям, ежемесячной денежной выплаты семьям, родившим третьего и последующего ребенка, выплаченные ПВ в период с 01.11.2015 года по 31.07.2020 года, получены истцом без основательно не имеется.

В судебном заседании представитель Благовещенского УСЗН размер взыскиваемой истцом суммы не оспаривала.

В данной связи суд находит исковые требования ПВ основанными на законе, а, потому, с ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» подлежат взысканию денежные средства в размере 47 111 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГКУ Амурской области «Благовещенское УСЗН» в пользу ПВ неправомерно удержанные по состоянию на 01.09.2021 года денежные средства в размере 47 111 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А. Фирсова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2022 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Благовещенский городской суд (Амурская область) на 10.01.2022:
Дело № 2-5/2022, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гололобова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-187/2022 ~ М-25/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гололобова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-188/2022 ~ М-23/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гололобова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1452/2022 ~ М-32/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касымова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1451/2022 ~ М-34/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касымова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1506/2022 ~ М-78/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Матюханова Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-164/2022 ~ М-27/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коршунова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-60/2022, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гололобова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-59/2022, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гололобова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-61/2022, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гололобова Т.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-110/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коршунова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-136/2022, апелляция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коршунова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-123/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 15.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коршунова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-371/2022 (12-1743/2021;), апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-130/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вискулова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-128/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вискулова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-129/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коршунова Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-108/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-126/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коршунова Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-115/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вискулова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-3/2022, апелляция
  • Дата решения: 09.03.2022
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крюков Алексей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-9/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилов Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-21/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-537/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гокова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-546/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2022
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гокова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-542/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилов Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касымова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-8/2022, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилов Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гололобова Т.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-549/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 10.02.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Громова Т.Е.
  • Судебное решение: ЕСТЬ