Дело № 13-7/2022, первая инстанция

№ 13-7/2022

(производство № 2-5947/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 2 » февраля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Бондаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2016 года, с учетом определения Благовещенского городского суда от 29 августа 2016 года об исправлении описки, с Ерохина Андрея Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитному договору № 201014 от 16 августа 2013 года, судебные расходы.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный документ ФС № 013408774 от 5 октября 2016 года.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области 28 мая 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ерохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя на ООО «ЭОС».

В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» указано на утрату исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5947/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ерохину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В судебное заседание не явились представитель заявителя ООО «ЭОС», ходатайствовавший о рассмотрении заявления без его участия, должник Ерохин А.В., представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», ОСП № 2 по г. Благовещенску, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное заявление в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший Решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2016 года, с учетом определения Благовещенского городского суда от 29 августа 2016 года об исправлении описки, расторгнут кредитный договор № 201014 от 16 августа 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского филиала № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Ерохиным А.В., с Ерохина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитному договору № 201014 от 16 августа 2013 года в размере 55 918 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 56 копеек.

Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

На основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 24 мая 2016 года по делу выдан исполнительный лист ФС № 013408774 от 5 октября 2016 года.

На основании исполнительного листа ФС № 013408774, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску в отношении должника Ерохина А.В. 10 ноября 2016 года было возбуждено исполнительное производство № 48909/16/28027-ИП.

Согласно ответу представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 27 января 2022 года на судебный запрос следует, что на исполнении в ОСП № 2 по г. Благовещенску ранее находилось исполнительное производство № 48909/16/28027-ИП, возбужденное 10 ноября 2016 года на основании исполнительного документа ФС № 013408774 от 4 июля 2016 года о взыскании с Ерохина А.В. задолженности в размере 57 796 рублей 35 копеек в пользу ПАО «Сбербанк России». 13 декабря 2019 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует. Реестр отправки исполнительного документа взыскателю отсутствует.

Вступившим в законную силу определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 мая 2021 года, с учетом определения Благовещенского городского суда Амурской области от 6 августа 2021 года, по гражданскому делу № 2-5947/2016 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЭОС».

Как следует из правовой позиции заявителя, исполнительный документ был утерян.

Из ответа на судебный запрос начальника СССВ № 1 отдела документального сопровождения Регионального центра ПЦП Урегулирование г. Воронеж ПАО Сбербанк от 31 января 2022 года, исполнительный документ по кредитному договору № 201014 от 16 августа 2013 года в отношении Ерохина А.В. находится на архивном хранении, будет изъят и передан цессионарию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный документ по настоящему гражданскому делу не утерян, находится у первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк России» по настоящее время. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5947/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Ерохину Андрею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Гололобова Т.В.