| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Благовещенский городской суд (Амурская область) |
| Дата поступления | 10.01.2022 |
| Дата решения | 10.02.2022 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве |
| Предмет | об исправлении описок и явных арифметических ошибок |
| Судья | Громова Т.Е. |
| Результат | Удовлетворено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 59eb5473-0fa5-3e27-813a-eaf0351bbb8d |
Дело 2-7593/2015
13-549/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Благовещенск 10 февраля 2022 года.
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Благовещенского городского суда от 29 октября 2021 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Благовещенского городского суда от 29 октября 2021 года произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Клевакиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что в определении суда допущена описка, а именно вместо государственной пошлины 7 384 рублей 32 копеек указано 734 рубля 32 копеек.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 200 ч. 2 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судом установлено, что в определении Благовещенского городского суда от 29 октября 2021 года допущена описка, а именно вместо государственной пошлины 7 384 рублей 32 копеек указано 734 рубля 32 копеек.
Между тем, из дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 16 июля 2015 года с Клевакиной И.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0314090 от 24 января 2013 года в размере 418 431 рубль 59 копеек: задолженность по основному долгу – 372 765 рублей 23 копеек, задолженность по уплате процентов 30 666 рублей 36 копеек, неустойка 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 384 рублей 32 копеек, почтовые расходы в сумме 149 рублей 31 копеек.
Указанное искажение, допущенное судьей при написании определения не затрагивает существа дела и фактически является явной опиской, подлежащей исправлению.
Руководствуясь ст. ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исправить описку, допущенную в определении Благовещенского городского суда от 29 октября 2021 года о замене взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «ЭОС» по гражданскому делу по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Клевакиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В определении суда вместо государственной пошлины 734 рублей 32 копеек указать 7384 рублей 32 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.
Судья Благовещенского
городского суда Т.Е. Громова
