Дело № 13-4637/2021, первая инстанция

производство 2-3986/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003663-15

13-4637/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГУ «Росгранстрой») о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Решением Благовещенского городского суда от 22 июня 2021 года разрешены исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к государственному унитарному предприятию Амурской области «Аэропорт Благовещенск» о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 29.09.2021 года решение Благовещенского городского суда изменено, взыскана задолженность в части суммы взыскания.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц.

Как усматривается из ходатайства заявителя о принятии мер по обеспечению ФГУ «Росгранстрой» просит принять меру в виде наложения ареста на имущества принадлежащее ответчику, зарегистрированному по адресу: *** в пределах взысканной суммы в размере 11 877 610 рублей 60 копеек, запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее ему имущество и сделок с ним, а также приостановить процедуру ликвидации.

Рассматривая данное ходатайство, судья полагает, что заявленные меры по обеспечению иска не отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ, поскольку доказательств невозможности исполнения решения суда в случае непринятия мер по обеспечению иска, не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств, подтверждающих намерения ответчика уклониться от исполнения решения суда.

Сам по себе факт отсутствия ответа во включении в реестр кредиторов от ликвидационной комиссии не может являться достаточным доказательством уклонения от исполнения обязательств по решению суда.

Иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, истцом не представлено.

Таким образом, в удовлетворении требований Ефремовой Д.А. о принятии мер по обеспечению иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 139, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГУ «Росгранстрой») о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к государственному унитарному предприятию Амурской области «Аэропорт Благовещенск» о возмещении ущерба, причиненного пожаром - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья Гокова И.В.