Дело № 13-4636/2021, первая инстанция

17 декабря 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Чуйко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5695/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Костенковой Анне Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 15 мая 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Костенковой А.С. 26 февраля 2021 года ООО «ТРАСТ» направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5695/2013 в отношении должника. Определение о процессуальном правопреемстве по делу № 2-5695/2013 поступило в адрес ООО «ТРАСТ» 26 июля 2021 года. В период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного документа истек. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП № 2 по г.Благовещенску, исполнительное производство № 29156/16/28027-ИП в отношении должника окончено 23 июля 2018 года за невозможностью взыскания. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника Костенковой А.С. по гражданскому делу № 2-5695/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Костенковой А.С. о взыскании долга по кредитному договору.

В судебное заседание не явились представитель заявителя, должник. Судебные извещения направлены всем лицам, участвующим в деле, по имеющимся в материалах дела адресам. В силу ст.112 ГПК РФ, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В силу вышеприведенных норм права закон обязывает взыскателя в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и предъявить его к взысканию.

Согласно ст.21, ч.2 ст.22Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с решением Благовещенского городского суда от 03 июля 2013 года с Костенковой А.С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 0000/0195256 от 11 мая 2012 года в размере 217063,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370,63 рублей, а всего - 222434,02 рубля.Решение вступило в законную силу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 07 мая 2021 года произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-5965/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Костенковой А.С. о взыскании долга по кредитному договору.

Из содержания заявления следует, подтверждается сведениями официального сайта ФССП России, исполнительное производство в отношении Костенковой А.С. прекращено 23 июля 2018 года в связи с невозможностью взыскания задолженности.

Таким образом, на основании приведенных норм закона, судом установлено, что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Благовещенского городского суда от 03 июля 2013 года, истек, так как с момента окончания исполнительного производства (23 июля 2018 года)в связи с невозможностью его исполненияпрошло три года для предъявления исполнительного документа.Срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда 03 июля 2013 года пропущен по уважительной причине, и в виду установленных судом обстоятельств, пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа подлежит восстановлению, следовательно, заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5965/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Костенковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Восстановить ООО «ТРАСТ» пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа в отношении Костенковой Анны Сергеевны по гражданскому делу № 2-5695/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Костенковой Анне Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий С.В.Беляева