Дело № 13-4632/2021, первая инстанция

№ 13-4632/2021

Производство №2-2570/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев ходатайство Андреева А.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 27 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Андреева Андрея Михайловича к Махновскому Дмитрию Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Андреев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Благовещенского городского суда от 27 июля 2021 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 112 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о восстановлении срока на обжалование решения суда в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 321 ГПК РФ)

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 июля 2021 года Андрееву А.М. отказано в удовлетворении иска, предъявленного к Махновскому Д.К. о взыскании неосновательного обогащения. Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2021 года, срок на подачу апелляционной жалобы истек 21 октября 2021 года.

Не согласившись с указанным решением, Андреев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что приговором суда от 22 июня 2021 года Андреев А.М. осужден за совершение преступления с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. О принятом по делу решении узнал 02 ноября 2021 года от представителя.

Из материалов дела следует, что копия мотивированного решения Благовещенского городского суда от 27 июля 2021 года, изготовленного 20 сентября 2021 года, направлена в адреса лиц, участвующих в деле, в том числе истцу Андрееву А.М. по адресу его регистрации 29 сентября 2021 года (сопроводительное письмо), адресатом не получена.

12 октября 2021 года в Благовещенский городской суд обратился адвокат Адреева А.М. СЕ с заявлением о предоставлении копии решения суда. 08 ноября 2021 года копия решения направлена в адрес адвоката.

28 октября 2021 года Андреев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 01 ноября 2021 года возвращена заявителю в связи с тем, что в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

30 ноября 2021 года Андреев А.М. вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Так, в силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Значимым обстоятельством в данном случае является дата, когда ответчику стало известно о судебном разбирательстве и содержании принятого судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

По смыслу приведенных норм, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при установлении обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный срок.

Установив изложенные обстоятельства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения истца с апелляционной жалобой в установленный законом процессуальный срок, суд приходит к выводу, что срок пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.232.4, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Андрееву Андрею Михайловичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 27 июля 2021 года, постановленное по гражданскому делу по иску Андреева Андрея Михайловича к Махновскому Дмитрию Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий А.А. Касымова