Дело № 12-163/2022, апелляция

12-163/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Синельниковой Любови Ивановны о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 27.05.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 мая 2021 года по делу № 5-652/2021 Синельникова Л.И. привлечена к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

23.12.2021 года Синельникова Л.И. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 мая 2021 года, также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине, так как в период рассмотрения дела она находился на стационарном лечении в связи с заболеванием COVID-19, постановление было получено в октябре 2021 года, с 30 октября по 07 ноября 2021 года на основании Указа Президента РФ были объявлены нерабочими днями. Исходя их эпидемиологической обстановки и особенностей распространения COVID-19, а также плохого самочувствия жалоба подана за пределами срока.

В судебное заседание Синельникова Л.И. не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие Синельниковой Л.И.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 мая 2021 года была направлен в адрес Синельниковой Л.И. 19.10.2021 года по трем известным адресам и получена Синельниковой Л.И. по одному из адресов 22.10.2021 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 были приняты надлежащие меры для вручения копии постановления от 27.05.2021 года и созданы надлежащие условия для реализации Синельниковой Л.И. права на обжалование этого судебного акта.

Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 N 595 в целях недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации, руководствуясь статьей 80 Конституции Российской Федерации и в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 30 октября по 07 ноября 2021 года.

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, который применим, в том числе в настоящем случае (ответ на вопрос № 2), нерабочие дни, объявленные Указом Президента РФ в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 01 ноября 2021 года.

Жалоба подана Синельниковой Л.И. только 23.12.2021 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Из материалов дела следует, что Синельникова Л.И. находилась на стационарном лечении в период с 27 мая 2021 года по 24.06.2021 года, выписана 25.06.2021 года.

Объективных доказательств, подтверждающих невозможность в период с 22 октября 2021 года в установленный законом срок обратиться с жалобой, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что объективных препятствий к подаче жалобы Синельниковой Л.И. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, заявленное Синельниковой Л.И. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 мая 2021 года не подлежит восстановлению, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

При этом следует отметить, что Синельникова Л.И. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Синельниковой Любови Ивановныо восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу Синельниковой Л.И. оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева