Дело № 12-144/2022, апелляция

Производство № 12-144/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

в Благовещенский городской суд Амурской области поступила жалоба [СКРЫТО] Г.Л. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Г.Л.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всем способами, не запрещенными законом (ст. 45, ч. 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно ч. 1 ст. 46 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного КоАП РФ, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба [СКРЫТО] Г.Л. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ подана в Благовещенский городской суд Амурской области в электронном виде в форме электронного образа.

Между тем, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в гл. 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 года № 508-О, от 19.06.2007 года № 389-О-О, от 15.04.2008 года № 314-О-О, от 28.05.2013 года № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, жалоба, на постановление по делу об административном правонарушении, поданная в электронном виде, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Данное обстоятельство не лишает [СКРЫТО] Г.Л. права обратиться в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой в порядке установленном КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 02.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] – оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова