Дело № 12-140/2022, апелляция

Производство № 12-140/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – [СКРЫТО] Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

защитник [СКРЫТО] К.В. – [СКРЫТО] Д.Н. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ.

Настоящая жалоба подписана защитником [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – [СКРЫТО] Дмитрием Николаевичем.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, полномочия [СКРЫТО] Д.Н. не удостоверены, доверенность и (или) ордер к жалобе не приложены, в жалобе не поименованы.

Учитывая изложенное, жалоба защитника [СКРЫТО] К.В. – [СКРЫТО] Д.Н. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – [СКРЫТО] Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 от 21.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова