Дело № 1-288/2022 (1-1795/2021;), первая инстанция

дело № 1-288/2022 (1-1795/2021)

28RS0004-01-2021-013870-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 01 февраля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Владарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Самохваловой В.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] Е.В. и ее защитника - адвоката Фрольченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

***, несудимого,

содержащегося под стражей с 14 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 июня 2020 года, вступившим в законную силу 13 июля 2020 года, [СКРЫТО] Е.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение у [СКРЫТО] Е.В. изъято и сдано в органы ГИБДД 13 июля 2020 года. Административный штраф оплачен 23 октября 2020 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2 КоАП РФ [СКРЫТО] Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 04 декабря 2020 года с 13 июля 2020 года.

Однако, [СКРЫТО] Е.В. должных выводов для себя не сделал, 04 декабря 2020 года около 00.20 часов, находясь в районе дома № 49 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Infiniti FX35» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения – водителем, гдебыл остановлен сотрудникамиОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми там же, около 00.49 часов на основании протокола 28 АК 110907 был отстранён от управления транспортным средством и около 01 часа 00 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 116983 от 04 декабря 2020 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом [СКРЫТО] Е.В. воздухе составило 0,762 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 15 июня 2020 года, вступившим в законную силу 13 июля 2020 года, [СКРЫТО] Е.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Водительское удостоверение у [СКРЫТО] Е.В. изъято и сдано в органы ГИБДД 13 июля 2020 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 23 октября 2020 года.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, части 1 статьи 32.6, статьи 32.2 КоАП РФ [СКРЫТО] Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 04 декабря 2020 года с 13 июля 2020 года.

Однако, [СКРЫТО] Е.В. должных выводов для себя не сделал, 10 апреля 2021 года, около 01.03 часов, находясь в районе дома № 49 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников Дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Infiniti FX35» государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения – водителем, который в этот день, время и месте, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

10 апреля 2021 года около 01 часа 55 минут [СКРЫТО] Е.В., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе указанного дома, на основании протокола 28 АК 115377 был отстранён от управления транспортным средством и около 02.13 часов отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем там же, около 02.20 часов, в виду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения, [СКРЫТО] Е.В. на основании протокола 28 ВА 063725 65048 был направлен на медицинское освидетельствование.

10 апреля 2021 года, около 02.20 часов, имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Институтская, 3, в нарушение п. 2.3.2 ГТДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, [СКРЫТО] Е.В. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Е.В. свою вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия [СКРЫТО] Е.В. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует:

- по эпизоду от 04 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средство в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение осужденного,

- по эпизоду от 10 апреля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ– как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средство в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение осужденного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, наличие малолетнего ребенка, трудоустроенность, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступлений, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому,суд учитываетположения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений [СКРЫТО] Е.В.следует назначить наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ.

Поскольку [СКРЫТО] Е.В. по совокупности совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а учитывая характер и степень тяжести, совершенных им преступлений, данные о его личности, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенных [СКРЫТО] Е.В. преступлений, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания [СКРЫТО] Е.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО] признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 04 декабря 2020 года) – в виде обязательных работ сроком тристачасов слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 10 апреля 2021 года) – в виде обязательных работ сроком триста пятьдесят часов слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде обязательных работ сроком четыреста пятьдесят часов, слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] Е.В. в виде заключение под стражу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить [СКРЫТО] Е.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания [СКРЫТО] Е.В. под стражей с 14 января 2022 года по 01 февраля 2022 года (включительно), с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, что соответствует (19 х 8) = 152 часам обязательных работ.

Вещественные доказательства: SD - диск с видеозаписью от 04.12.2020 года, чек алкотектора «Юпитер» №007403 тест №00336от 04.12.2020 года, SD - диск с видеозаписью от 10.04.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев