Дело № 1-281/2022 (1-1786/2021;), первая инстанция

Дело № 1-281/2022 (1-1786/2021)

28RS0004-01-2021-013861-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 22 марта 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника – адвоката Федорашко В.С., Малиновской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 26 февраля 2022 года в связи с объявлением в розыск,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

28 октября 2011 года [СКРЫТО] А.Н. постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3, вступившим в законную силу 09 ноября 2011 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение изъято 07 мая 2019 года и возвращено 04 февраля 2021 года. Водительское удостоверение в период с 2011 года и по 07 июня 2021 года в розыске не числится.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.1, 32.2, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7 КоАП РФ, [СКРЫТО] А.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по состоянию на 07 июня 2021 года с 09 ноября 2011 года.

Однако, [СКРЫТО] А.Н. должных выводов для себя не сделал и 07 июня 2021 года около 02 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. Ломоносова, 179, г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Honda Vezel», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

07 июня 2021 года около 02 часов 45 минут в районе дома № 179 по ул. Ломоносова г. Благовещенска Амурской области автомобиль марки «Honda Vezel», государственный регистрационный знак *** был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

07 июня 2021 года около 04 часов 12 минут [СКРЫТО] А.Н., находясь в салоне патрульного автомобиля по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136 был освидетельствован сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2021 года, около 04 часов 12 минут установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного спирта в выдыхаемом [СКРЫТО] А.Н. в воздухе составило 0,433 мг/л.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложены правильно.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в настоящее время он несет службу в ОБДПС ГИБДД МВД России «Благовещенский», в должности старшего инспектора взвода №1 роты №1 дорожно-патрульной службы. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы он заступил на службу 06 июня 2021 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 07 июня 2021 года, он нес службу в составе экипажа № 382 на служебном автомобиле.

07 июня 2021 года около 02 часов 45 минут в районе дома № 179 по ул. Ломоносова, г. Благовещенска Амурской области нашим экипажем был остановлен автомобиль марки «HONDA VEZEL», государственный регистрационный знак ***, под управлением мужчины около 40 лет, документов удостоверяющих личность у него при себе не было. Также у данного водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Далее на отделе полиции была установлена личность водителя, им оказался [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], *** года рождения.

При беседе с [СКРЫТО] А.Н. были выявлены признаки опьянения, ими было принято решение отстранить данного гражданина от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора.

В патрульном автомобиле по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136, [СКРЫТО] А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 07 июня 2021 года около 03 часов 55 минут в отношении [СКРЫТО] А.Н. был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством №28 АК 115863, в котором последний поставил свою подпись. Далее гражданину [СКРЫТО] А.Н. был разъяснен принцип работы алкотектора «Юпитер» значения, при которых будет считаться установленное состояние алкогольного опьянения. [СКРЫТО] А.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. В патрульном автомобиле по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136 около 04 часов 12 минут [СКРЫТО] А.Н. выдохнул воздух из легких в мундштук алкотектора «Юпитер» до окончания звукового сигнала, после чего прибор распечатал чек (показания) на бумажном носителе, согласно которому наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе [СКРЫТО] А.Н. составило 0,433 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. [СКРЫТО] А.Н. поставил подпись в протоколе, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

В акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 АО 119709 были внесены данные прибора алкотектора «Юпитер», а также результат освидетельствования – 0,433 мг/л. Далее в отношении [СКРЫТО] А.Н. 07 июня 2021 года около 04 часов 17 минут, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении №28 АЕ 058769 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автомобиль [СКРЫТО] А.Н. «HONDA VEZEL», государственный регистрационный знак ***, на специализированную стоянку не ставился, а был передан ЕА в/у ***. В течении всего времени составления административного материала в салоне патрульного автомобиля велась видеосъемка при помощи камеры видеорегистратора. Копии всех протоколов [СКРЫТО] А.Н. были вручены на месте составления.

(л.д. 45-47)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 июня 2021 года, была осмотрена видеозапись от 07 июня 2021 года с камеры видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, представленная на DWD-диске подтверждающая факт управления транспортным средством и составления административного материала в отношении [СКРЫТО] А.Н.

(л.д. 38-39)

Согласно чеку алкотектору «Юпитер» заводской номер прибора № 003138 от 07 июня 2021 года, наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе [СКРЫТО] А.Н. составило 0,433 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 7)

Согласно рапорту командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский подполковника полиции АС от 16 июня 2021 года, об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым уголовному наказанию» в отношении [СКРЫТО] А.Н.

(л.д. 3)

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 06 июня 2021 года, Свидетель №1, ИА несли службу в составе экипажа № 382.

(л.д. 24-25)

Согласно выписке из приказа № 166 л/с от 01 апреля 2019 года, Свидетель №1 имел право на принятие решений в соответствии с должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 26)

Согласно выписке из приказа № 792 л/с от 23 ноября 2020 года, ИА имел право на принятие решений в соответствии с должностными обязанностями, а также обязан осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 30)

Согласно должностному регламенту инспекторов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО УМВД России «Благовещенский», Свидетель №1, ИА в соответствии с положениями данного регламента имели право на принятие решений в соответствии с их должностными обязанностями, а также обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

(л.д. 27-29, 31-33)

Согласно протоколу 28 АК 115863 об отстранении от управления транспортным средством от 07 июня 2021 года, [СКРЫТО] А.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «HONDA VEZEL», государственный регистрационный знак ***.

(л.д. 6)

Согласно акту 28 АО 119709 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2021 года, в 04 часа 12 минут проведено освидетельствование [СКРЫТО] А.Н. с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской № 003138, тест № 01536 от 07 июня 2021 года. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного спирта в выдыхаем воздухе [СКРЫТО] А.Н. составило 0,433 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 10)

Согласно постановления и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку № 3 от 28 октября 2011 года, вступившему в законную силу 09 ноября 2011 года, [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

(л.д. 23)

Согласно сведениям административной практики ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», водительское удостоверение *** в период с 2011 года и по 07 июня 2021 года в розыске не числится, водительское удостоверение изъято 07 мая 2019 года и возвращено 04 февраля 2021 года.

(л.д. 22)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в совершении преступления установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний свидетеля Свидетель №1, об известных ему обстоятельствах по делу; данных, зафиксированных в протоколах следственных действий, и иных доказательств, приведенных выше.

Показания свидетеля суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, свидетель перед дачей показаний предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и его заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

В связи с этим приведённые выше доказательства, исследованные судом, суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимого [СКРЫТО] А.Н. в совершении преступления.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый [СКРЫТО] А.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] А.Н. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ у суда не имеется, так как данная редакция Федерального закона положение подсудимого не улучшает, и, следовательно, применению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что [СКРЫТО] А.Н. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Н., суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а более мягкий вид наказания – штраф, с учетом его имущественного и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания данных о его личности – не обеспечит целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не установлено, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 07 июня 2021 года на DVD-R диске; чек прибора алкотектора «Юпитер» № 003138 от 07 июня 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания [СКРЫТО] А.Н. под стражей с 26 февраля 2022 года по 22 марта 2022 года, из расчета: одному дню лишения свободы соответствует – 8 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: видеозапись от 07 июня 2021 года на DVD-R диске; чек прибора алкотектора «Юпитер» № 003138 от 07 июня 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] А.Н. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить [СКРЫТО] А.Н. из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья: О.В. Филатов