Дело № 1-274/2022 (1-1773/2021;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 12 января 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Толмачёвой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Ю.,

защитника – адвоката Афанасьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ***, судимого:

16 июня 2015 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, со штрафом в размере 50000 рублей; освобождённого15 июня 2016 года по отбытии наказания, штраф уплачен 04 июля 2016 года,

содержавшегося под стражей с 16 августа 2021 года до 31 августа 2021 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2021 года, в период с 19.00 часов по 22.00 часов (точное время не установлено), [СКРЫТО] Д.Ю., находясь по месту временного проживания в ***, с помощью принадлежащего сотового телефона марки «Honor» на неустановленном интернет сайте нашел объявление о продаже наркотического средства N- метилэфедрона, а именно: PVP (синонимы: a -PVP, альфа- PVP, а - пирролидиновалерофен, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое он решил приобрести и хранить для личного употребления, без цели сбыта.

Для этого, 14 августа 2021 года, в период с 19.00 часов по 22.00 часов (точное время не установлено), [СКРЫТО] Д.Ю., находясь по месту временного проживания в квартире № 148, по ул. Шимановского, 82, г. Благовещенска, Амурской области, следуя возникшему умыслу, направленному на приобретение наркотических средств, в значительном размере в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, умышлено с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor», на неустановленном интернет сайте осуществил заказ ***, при этом перечислив с принадлежащей [СКРЫТО] Д.Ю. банковской карты «ВТБ Банк» денежные средства в размере 3000 рублей, по реквизитам, указанным на сайте и получив адрес, где [СКРЫТО] Д.Ю. мог забрать указанное наркотическое средство.

15 августа 2021 года, около 09.00 часов (точное время не установлено), [СКРЫТО] Д.Ю., продолжая следовать преступному умыслу, направленному на приобретение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, на автомобиле такси прибыл к месту, расположенному в г. Благовещенске, Амурской области, где возле забора, ограждающего клумбу, обнаружил прозрачный полимерный пакет-zip с полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом, которое содержит ***., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления, в значительном размере.

Далее, 15 августа 2021 года, около 09.40 часов, [СКРЫТО] Д.Ю., находясь в г. Благовещенске Амурской области (точное место не установлено), имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, умышленно незаконно приобретённое им вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете-zip с полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом, которое содержит ***., что относится к значительному размеру, удерживая в правом кармане шорт, надетых на нем, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, после чего направился по месту своего временного проживания в ***.

Для этого, 15 августа 2021 года, около 15.00 часов, [СКРЫТО] Д.Ю., находясь по месту временного проживания в ***, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, часть приобретенного им наркотического средства употребил путём курения.

15 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут, в ходе осмотра ***, в помещении зала, на журнальном столе, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет-zip с полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом, которое содержит ***, что относится к значительному размеру, которое [СКРЫТО] Д.Ю., умышленно, незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый [СКРЫТО] Д.Ю. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Д.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] Д.Ю.- адвокат Афанасьев В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый [СКРЫТО] Д.Ю. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ***, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Д.Ю. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] Д.Ю. судим, по месту работы характеризуется положительно; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] Д.Ю., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Д.Ю., суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что [СКРЫТО] Д.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору за совершение преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание [СКРЫТО] Д.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к [СКРЫТО] Д.Ю. положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения, поскольку суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях [СКРЫТО] Д.Ю. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к [СКРЫТО] Д.Ю. применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Поскольку в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] Д.Ю. наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении [СКРЫТО] Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет-файл с ***, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; два DVD-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; договор аренды жилого помещения, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1, следует считать переданным собственнику Свидетель №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении [СКРЫТО] Д.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

[СКРЫТО] Д.Ю. заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Д.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] Д.Ю. под стражей в период с 16 августа 2021 года до 31 августа 2021 года, а также с 12 января 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет-файл с ***, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;два DVD-диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела; договор аренды жилого помещения, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №1, – считать переданным собственнику Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым [СКРЫТО] Д.Ю., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С. Станишевский