Дело № 1-271/2022 (1-1769/2021;), первая инстанция

дело № 1-271/2022 (1-1769/2021)

28RS0004-01-2021-013838-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 10 февраля 2022 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Владарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Дудниченко А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Н. и его защитников - адвокатов Ищенко С.И., Ликаниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Василия [СКРЫТО],

***, судимого:

23 октября 2018 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством 3 года,

20 ноября 2020 года Тамбовским районным судом Амурской области п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.10.2018 года), к 3 годам лишения свободы,

04 декабря 2020 года Тамбовским районным судом Амурской области п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2020 года) с учетом апелляционного постановления от 02.03.2021 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей, отбывая наказания по приговору от 04.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тамбовского районного суда Амурской области от 23 октября 2018 года, [СКРЫТО] В.Н. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года.

Водительское удостоверение [СКРЫТО] В.Н. сдано 20.04.2018 года и по настоящее время находится в ОГИБДД ОМВД России по Тамбовскому району.

Однако, [СКРЫТО] В.Н. должных выводов для себя не сделал, и 18 июня 2020 года, около 03.33 часов, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 4 по ул. Дальневосточная г. Благовещенска Амурской области, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA LITE АСЕ» государственный регистрационный знак «***», тем самым, став участником дорожного движения – водителем, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которыми в этот же день, время и месте, был отстранен от управления указанным автомобилем и там же, около 04.05 часов [СКРЫТО] В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, там же, около 04.20 часов, [СКРЫТО] В.Н. на основании протокола 28 ВА 063104, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование.

18 июня 2020 года, около 04.20 часов 20 минут [СКРЫТО] В.Н., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе указанного дома, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» АВ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия [СКРЫТО] В.Н. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение осужденного.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1546 от 04 ноября 2021 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] В.Н. *** (л.д. 138-139).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи, с чем [СКРЫТО] В.Н. является вменяемым лицом, а поэтому подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] В.Н. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртным, в состоянии опьянения агрессивный, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, семейное положение и наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Н. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ч. 2 ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, поскольку ранее назначенное наказание не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия, с целью предупреждения совершения им новых преступления, суд считает, что [СКРЫТО] В.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дела усматривается, что преступление, за которые [СКРЫТО] В.Н. осуждается, совершено им до его осуждения по приговору от 04 декабря 2020 года, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, в виде реального лишения свободы, поскольку [СКРЫТО] В.Н. в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору от 04 декабря 2020 года

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поэтому меру пресечения, избранную [СКРЫТО] В.Н. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного [СКРЫТО] В.Н. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания [СКРЫТО] В.Н. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Василия [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

В силу 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 04 декабря 2020 года, окончательно назначить [СКРЫТО] В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Меру пресечения, избранную [СКРЫТО] В.Н. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, заменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взять [СКРЫТО] В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия основного наказания [СКРЫТО] В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяет свое действие на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания [СКРЫТО] В.Н. под стражей по данному уголовному делу - с 10 февраля 2022 года (день взятия под стражу по настоящему уголовному делу) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытый [СКРЫТО] В.Н. срок наказания по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 04 декабря 2020 года, с 04 декабря 2020 года по 09 февраля 2022 года.

Вещественные доказательства: СD – диск с видеозаписью от 18.06.2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2020 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 18.06.2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев