Дело № 1-1801/2021, первая инстанция

№ 1-1801/2021

28RS0004-01-2021-013876-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 16 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Поповой П.Г.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Литвин В.В.,

обвиняемой Безуглой Н.Г.,

защитника – адвоката Артымук А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 8 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Усть-Камчатского МО МВД России Романенко И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Безуглой Натальи [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Безуглой Натальи [СКРЫТО], ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.Г. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По версии органом предварительного следствия, в период времени с 08 ноября 2019 года по 09 ноября 2019 года, [СКРЫТО] Н.Г., находясь в помещении бытовки (бани), расположенной на территории приусадебного участка ***, осуществляя уборку указанного помещения, обнаружила мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «J260 Galaxy J2 Core» (Самсунг Джи 260 Гэлэкси Джи 2 Кор) в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный в сказанном помещении АС в период времени с 16 часов 00 минут 28 октября 2019 года по 03 часа 00 минут 29 октября 2019 года, стоимостью 5990 рублей, который [СКРЫТО] Н.Г, решила тайно похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 08 ноября 2019 года по 09 ноября 2019 года, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), [СКРЫТО] Н.Г. воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, находясь в помещении бытовки (бани), расположенной на территории приусадебного участка ***, с дивана расположенного в указанном выше помещении, тайно похитила мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «J260 Galaxy J2 Core» (Самсунг Джи 260 Гэлэкси Джи 2 Кор) в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный в указанном помещении АС в период времечи с 16 часов 00 минут 28 октября 2019 года по 03 часа 00 минут 29 октября 2019 года, стоимостью 5990 рублей.

После чего, по версии следствия, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями, значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5990 рублей.

Следователь СО Усть-Камчатского МО МВД России Романенко И.А. с согласия руководителя следственного органа –врио заместителя начальника МО МВД России «Благовещенский» ИВ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Безуглой Н.Г. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суду от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безуглой Н.Г., в связи с примирением с ней, поскольку [СКРЫТО] Н.Г. принесла ей извинения, возместила ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб, они примирились.

Заслушав мнение обвиняемой, стороны защиты и помощника прокурора, возражавших против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к Безуглой Н.Г., и полагавших, что уголовное дело в отношении Безуглой Н.Г. подлежит прекращению по иным основаниям, в связи с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, просивших вернуть ходатайство следователя и материалы уголовного дела руководителю следственного органа, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 (ред. от 29.11.2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства: подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Как следует из материалов уголовного дела, [СКРЫТО] Н.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, ущерб возместила потерпевшей в полном объеме, они примирились.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Безуглой Н.Г., в связи с примирением сторон, а обвиняемая [СКРЫТО] Н.Г. не подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, заявленное следователем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО Усть-Камчатского МО МВД России Романенко И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Безуглой Натальи [СКРЫТО] и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении Безуглой Натальи [СКРЫТО], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, начальнику МО МВД России «Благовещенский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева