Дело № 1-1793/2021, первая инстанция

дело № 1-1793/2021

28RS0004-01-2021-013868-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Владарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Абрамова А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] О.В. и его защитника - адвоката Нелина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

***, судимого:

1) 27 января 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

2) 26 марта 2021 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 27.01.2021 года), к 380 часам обязательных работ с лишением права управлением транспортными средствами сроком 3 года;

Снят с учета 05.05.2021 годапо отбытию наказания в виде обязательных работ;Не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 20 дней;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 27 января 2021 года, вступившим в законную силу 09 февраля 2021 года, [СКРЫТО] О.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2021 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2021 года, [СКРЫТО] О.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 380 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

Однако, [СКРЫТО] О.В. должных выводов для себя не сделал и 15 мая 2021 года, около 01.55 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Пролетарская, д. 135, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), понимая что имеет судимость по ст. 264,1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «Hyndai Grace» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем,где сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области был отстранен от управления автомобилем марки «Hyndai Grace» государственный регистрационный знак ***, а затем там же, около 02.25 часов был им освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 28 АО № 115781 от 15.05.2021 года, около 02 часов 25 минут установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного спирта в выдыхаемом [СКРЫТО] О.В. воздухе, составило 0, 761 мг/л.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] О.В. своювину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия [СКРЫТО] О.В. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение осужденного.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1351 от 26 сентября 2021 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] О.В.***. (л.д. 88-89)

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи, с чем [СКРЫТО] О.В. является вменяемым лицом, а поэтому подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] О.В.суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи в ходе следствия подробных, полных и признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, семейное положение, наличие малолетних детей, трудоустроенность, особенности психического состояния здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] О.В.судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, а также то, что ранее примененное к осужденному наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку он вновь совершает аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] О.В.наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2021 года [СКРЫТО] О.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 27.01.2021 года), к 380 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года, при этом основное наказание в виде 380 часов обязательных работ им отбыто полностью 05 мая 2021 года, а срок исполнения дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, начал течь с момента вступления указанного приговора в законную силу,то есть 06 апреля 2021 года, и на день постановления приговора по настоящему делу не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 3 месяца 20 дней.

При этом преступление, за которое [СКРЫТО] О.В. осуждается, совершено им 15 мая 2021 года, то есть после осуждения по приговору от 26 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах окончательное наказание [СКРЫТО] О.В. следует определить в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что окончательное наказание по совокупности приговоров ему должно быть назначено частичного присоединениянеотбытого наказания по приговору от 26 марта 2021 года.

Поскольку противоправное деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, имеет повышенную общественную опасность, а [СКРЫТО] О.В., в очередной раз в состоянии опьянения, совершил аналогичное преступление, связанное с управлением транспортным средством – источником повышенной опасности, а поэтому учитывая приведенные обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд считает, что исправление [СКРЫТО] О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного [СКРЫТО] О.В. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания [СКРЫТО] О.В. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шестьмесяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 26 марта 2020 года и окончательно [СКРЫТО] О.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] О.В. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия [СКРЫТО] О.В. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По прибытию осужденного в колонию-поселение, меру пресечения – отменить.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области.

Вещественные доказательства: DVD-R –диск с видеозаписью от 15.05.2021 года,чек №01181 прибора алкотектора «Юпитер» №005087 тот 15.05.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев