Дело № 1-1780/2021, первая инстанция

№ 1-1780/2021

28RS0004-01-2021-013854-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Саакян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Левченко С.Г.,

подсудимого Кушнарёва А.А.,

защитника – адвоката Собко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кушнарёва [СКРЫТО] [СКРЫТО], ***, судимого:

8 октября 2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

14 июня 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, со штрафом в размере 100000 рублей,

21 августа 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 6 месяцам 15 дням лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденного 30 марта 2020 года по отбытию наказания; наказание в виде штрафа исполнено 18 ноября 2021 года; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 20 декабря 2021 года составляет 1 год 3 месяца 8 дней,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарёв А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 8 октября 2018 года Кушнарёв А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 14 июня 2019 года он же осуждён по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 250 часам обязательных работ со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2019 года, вступившим в законную силу 3 сентября 2019 года, он же осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 6 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Кушнарёв А.А. по состоянию на 5 сентября 2021 года считается лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

5 сентября 2021 года около 00 часов 30 минут в районе дома № 33 по пер. Зеленый, Кушнарёв А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

5 сентября 2021 года в 00 часов 42 минуты в районе вышеуказанного дома вышеуказанный автомобиль под управлением Кушнарёва А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

5 сентября 2021 года в 1 час 02 минуты Кушнарёв А.А., находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного в районе вышеуказанного дома, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 сентября 2021 года, в 1 час 02 минуты у Кушнарёва А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,620 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кушнарёв А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Кушнарёва А.А. – адвокат Собко В.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кушнарёва А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кушнарёву А.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый Кушнарёв А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кушнарёва А.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые органу дознания не были известны, наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности его сожительницы, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кушнарёва А.А., судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения Кушнарёву А.А. наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данное наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, в целях исправления и достижения целей ст. 43 УК РФ подсудимый Кушнарёв А.А. нуждается в реальном отбывании наказания. В связи с этим оснований для применения к подсудимому Кушнарёву А.А. положений ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ, суд с учетом вышеприведённых обстоятельств также не усматривает.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено оснований для применения к подсудимому Кушнарёву А.А. правил ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела судом не установлено.

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Кушнарёв А.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом рецидив в его действиях отсутствует. В связи с этим, в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кушнарёву А.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что Кушнарёв А.А. совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2019 года, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кушнарёвым А.А. преступления, данных о его личности, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения – заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 5 сентября 2021 года на CD-R диске, показания алкотектора «Юпитер», заводской № 012294, тест № 00094 от 5 сентября 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушнарёва [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 21 августа 2019 года, и окончательно назначить Кушнарёву А.А. наказание на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Кушнарёва [СКРЫТО] [СКРЫТО] под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Кушнарёву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осуждённого под стражей с 20 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись от 5 сентября 2021 года на CD-R диске, показания алкотектора «Юпитер», заводской № 012294, тест № 00094 от 5 сентября 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья: Т.А. Студилко