Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Благовещенский городской суд (Амурская область) |
Дата поступления | 30.11.2021 |
Дата решения | 15.12.2021 |
Статьи кодексов | Статья 264.1 |
Судья | Комогорцев Игорь Юрьевич |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | eae77e90-cea4-386a-93a3-d4594cb2e1d4 |
дело № 1-1774/2021
28RS0004-01-2021-013844-27
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 15 декабря 2021 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.
при секретаре Владарской Е.В., с участием:
государственного обвинителя Дудниченко А.М.,
подсудимого [СКРЫТО] А.Д. и его защитника - адвоката Одинцовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
***, несудимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 01 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, [СКРЫТО] А.Д. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Штраф оплачен. Водительское удостоверение [СКРЫТО] А.Д. подразделением ГИБДД возвращено 15 июня 2020 после окончания лишения, в розыске не значится.
В соответствии со ст. 4.6, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7, 31.1 КоАП РФ, по состоянию на 24 апреля 2021 года [СКРЫТО] А.Д., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с 13 ноября 2018 года.
Однако, [СКРЫТО] А.Д. должных выводов для себя не сделал и 24 апреля 2021 года около 00 часов 45 минут в районе дома № 76 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак ***, тем самым став
участником дорожного движения – водителем, где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак ***.
24 апреля 2021 года в 01 час 11 минут, [СКРЫТО] А.Д., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в районе дома № 76 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 115928 от 24 апреля 2021 года, в 01 час 11 минут, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом [СКРЫТО] А.Д. воздухе составило 0,635 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.
Указанные действия [СКРЫТО] А.Д. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение осужденного.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1343 от 18 октября 2021 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] А.Д. *** (л.д. 89-90).
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи, с чем [СКРЫТО] А.Д. является вменяемым лицом, а поэтому подлежит уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] А.Д. по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, семейное положение и наличие малолетнего ребенка у виновного, трудоустроенность, психическое состояние здоровья, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его семейное и материального положения, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, при этом руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Д. наказание в виде обязательных работ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного [СКРЫТО] А.Д. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания [СКРЫТО] А.Д. суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.
Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью от 24.04.2021 года, показания алкотектора «Юпитер» №003140, тест №01189 от 24.04.2021 года – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий И.Ю. Комогорцев