Дело № 1-1774/2021, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Благовещенский городской суд (Амурская область)
Дата поступления 30.11.2021
Дата решения 15.12.2021
Статьи кодексов Статья 264.1
Судья Комогорцев Игорь Юрьевич
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID eae77e90-cea4-386a-93a3-d4594cb2e1d4
Стороны по делу
Ответчик
******** ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 1-1774/2021

28RS0004-01-2021-013844-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Владарской Е.В., с участием:

государственного обвинителя Дудниченко А.М.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Д. и его защитника - адвоката Одинцовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

***, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 01 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 13 ноября 2018 года, [СКРЫТО] А.Д. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Штраф оплачен. Водительское удостоверение [СКРЫТО] А.Д. подразделением ГИБДД возвращено 15 июня 2020 после окончания лишения, в розыске не значится.

В соответствии со ст. 4.6, ч. 1 ст. 32.6, ст. 32.7, 31.1 КоАП РФ, по состоянию на 24 апреля 2021 года [СКРЫТО] А.Д., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с 13 ноября 2018 года.

Однако, [СКРЫТО] А.Д. должных выводов для себя не сделал и 24 апреля 2021 года около 00 часов 45 минут в районе дома № 76 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак ***, тем самым став

участником дорожного движения – водителем, где сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» был отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак ***.

24 апреля 2021 года в 01 час 11 минут, [СКРЫТО] А.Д., находясь в патрульном автомобиле, припаркованном в районе дома № 76 по ул. Загородная г. Благовещенска Амурской области, был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 28 АО № 115928 от 24 апреля 2021 года, в 01 час 11 минут, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом [СКРЫТО] А.Д. воздухе составило 0,635 мг/л. - установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Д. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Указанные действия [СКРЫТО] А.Д. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ, поскольку указанная редакция улучшает положение осужденного.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1343 от 18 октября 2021 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, [СКРЫТО] А.Д. *** (л.д. 89-90).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, в связи, с чем [СКРЫТО] А.Д. является вменяемым лицом, а поэтому подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] А.Д. по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросе, семейное положение и наличие малолетнего ребенка у виновного, трудоустроенность, психическое состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие его вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, его семейное и материального положения, отношение подсудимого к содеянному, конкретные обстоятельства дела, при этом руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Д. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного [СКРЫТО] А.Д. преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания [СКРЫТО] А.Д. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении [СКРЫТО] А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD – R диск с видеозаписью от 24.04.2021 года, показания алкотектора «Юпитер» №003140, тест №01189 от 24.04.2021 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Благовещенский городской суд (Амурская область) на 30.11.2021:
Дело № 2а-9582/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-797/2022 (2-9579/2021;) ~ М-9225/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1002/2022 (2а-9873/2021;) ~ М-9261/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухин Е.О.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-9771/2021 ~ М-9237/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вискулова В.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9521/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-933/2022 (2-9789/2021;) ~ М-9255/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-813/2022 (2-9607/2021;) ~ М-9254/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9604/2021 ~ М-9235/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юркова Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-150/2022 ~ М-9241/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-764/2022 (2-9520/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 17.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Данилов Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1619/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухин Е.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2698/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2701/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2697/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2700/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2699/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Емшанов И.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2705/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2022 (12-1621/2021;), апелляция
  • Дата решения: 26.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Астафьева Т.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-30/2022 (12-1620/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вискулова В.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-29/2022 (12-1619/2021;), апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухин Е.О.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1788/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крюков Алексей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1783/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1782/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денюшина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1777/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денюшина Наталья Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1766/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатов Олег Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-286/2022 (1-1792/2021;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гапоненко Юлия Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1775/2021, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Студилко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-280/2022 (1-1785/2021;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филатов Олег Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1793/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Комогорцев Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1770/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Студилко Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4631/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-4639/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-299/2022 (13-4639/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-106/2022 (13-2621/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2621/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кастрюков Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2481/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Возыка О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4637/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гокова И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4636/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Беляева С.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4633/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фирсова Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-4632/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касымова А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ