Дело № 1-1767/2021, первая инстанция

№1-1767/2021

28RS0004-01-2021-013836-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 17 декабря 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Ю.С.,

при секретареКулик Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] И.В.,

защитника – адвоката Тереховой Н.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от 06 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО], ***, не судимого,

содержащегося под стражей с 22 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2021 года, около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, [СКРЫТО] И.В., находясь в гаражном массиве, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 1, около одного из гаражей увидел банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» *** со встроенным NFS модулем, позволяющую распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ***, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская д. 12, в том числе путем беспроводной передачи данных, и решил тайно похитить имеющиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Так, 14 апреля 2021 года, около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, [СКРЫТО] И.В., находясь около одного из гаражей в гаражном массиве, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 12, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и никто не наблюдает за его преступными действиями, завладел банковской картой ***, подняв ее с земли и положил в правый карман брюк надетых на нем.

Далее, 15 апреля 2021 года около 01 часа 00 минут, точное время не установлено, [СКРЫТО] И.В., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, пришел в торговый павильон «Ангара», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д.179а, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д. 12, на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, выбрав в торговом зале магазина «Ангара» товары, тайно, без разрешения собственника, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** со встроеннымNFS модулем, выпущенную на имя Потерпевший №1, приложил ее к терминалу безналичной оплаты № Y0034279 и таким образом в период времени с 01 часа 04 минут по 01 час 06 минут того же дня произвел их оплату на общую сумму 225 рублей, а именно: в 01 час 04 минуты на сумму 31 рубль 00 копеек; в 01 час 05 минут на сумму 15 рублей 00 копеек; в 01 час 06 минут на сумму 179 рублей 00 копеек, путем списания указанных денежных средств с банковского счета ***, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, 15 апреля 2021 года около 02 часов 15 минут, точное время не установлено, [СКРЫТО] И.В., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, проследовал в магазин «Аида», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д. 204, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, д, 12, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, выбрав в торговом зале магазина «Аида» товары, тайно, без разрешения собственника, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** со встроенным NFS модулем, выпущенную на имяПотерпевший №1, приложил ее к терминалу безналичной оплаты *** и таким образом, в период времени с 02 часов 39 минут по 02 часов 54 минуты того же дня произвел их оплату на общую сумму 5088 рублей, а именно: в 02 часа 39 минут на сумму 209 рублей 00 копеек;в 02 часа 41 минуту на сумму 635 рублей 00 копеек; в 02 часа 43 минуты на сумму 790 рублей 00 копеек; в 02 часа 45 минут на сумму 823 рубля 00 копеек; в 02 часа 46 минут на сумму 836 рублей 00 копеек; в 02 часа 48 минут на сумму 825 рублей 00 копеек; в 02 часа 54 минуты на сумму 970 рублей 00 копеек, путем списания указанных денежных средств с банковского счета ***, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, [СКРЫТО] И.В. умышленно, из корыстных побуждений, выполняя ряд тождественных преступлений, охваченных единым умыслом из одного и того же источника, и составляющих в своей совокупности единое преступление, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ***, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пионерская, 12 на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5313 рублей, причинив Потерпевший №1 тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый [СКРЫТО] И.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания подсудимого [СКРЫТО] И.В., допрошенного в качестве обвиняемого от 09 ноября 2021 года, из которых следует, что 14 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут он находился в гаражном массиве, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 1 и около одного из гаражей (какого именно не помнит) он увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк». Карта была серого цвета банка «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на карте бы значок, который означает, что ей можно произвести оплату бесконтактным способом через систему WiFi. Ему известно, что при оплате банковской картой бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей, ввод пин-кода не требуется и он предположив, что на данной банковской карте находятся денежные средства, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, имея материальные трудности, решил воспользоваться данной картой и похитить, находящиеся на счете данной карты денежные средства путем оплаты различных товаров. Так, он поднял карту с земли и положил себе в правый карман брюк надетых на нем.

15 апреля 2021 года в ночное время, около 01 часа 00 минут он, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, отправился в торговый павильон «Ангара», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, д.179А, для того чтобы купить сигареты и продукты питания. В ходе допроса ему представлена для ознакомления выписка ПАО «Сбербанк» № 44w22_55057 от 06.07.2021 г. Ознакомившись с данной выпиской он может точно сказать, что он около 01 часа 00 минут зашел в указанный магазин, где выбрав продукты питания и сигареты, подошел к кассе и предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, в 01 час 04 минуты, бесконтактным способом через терминал оплаты, без ввода пин-кода, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, расплатился за сигареты на сумму 31 рубль. Затем, в 01 час 05 минуты он, находясь в этом же магазине, расплатился аналогичным способом, банковской картой Потерпевший №1 за товар (какой именно не помнит) на сумму 15 рублей, затем, продолжая находиться в этом же магазине, в 01 час 06 минут он аналогичным способом расплатился за выбранный товар (какой именно не помнит) на сумму 179 рублей. Кассир не спрашивала у него о принадлежности карты, он кассиру о том, что банковская карта ему не принадлежит, не говорил. После оплаты покупок, он вышел из магазина, и пешком направился в сторону дома по адресу: ***. Около 02 часов 15 минут 15 апреля 2021 года он решил сходить в магазин и купить спиртные напитки и продукты питания. Так, около 02 часов 30 минут, придя в магазин «Аида», расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. 50 лет Октября, д.204, он выбрал продукты питания и спиртные напитки, подошел к кассе, расположенной с левой стороны по направлению от входа и предполагая, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, в 02 часа 39 минут, бесконтактным способом через терминал оплаты, без ввода пин-кода, приложив банковскую карту Потерпевший №1 к терминалу оплаты, расплатился за выбранные товары (какие именно не помнит) на сумму 209 рублей. Затем, в 02 часа 41 минуту, находясь в этом же магазине, он расплатился аналогичным способом банковской картой Потерпевший №1 за товары (какие именно не помнит) на сумму 635 рублей. Далее, в 02 часа 43 минуты, находясь в этом же магазине, он расплатился аналогичным способом, банковской картой Потерпевший №1 за товар (какой именно не помнит) на сумму 790 рублей, далее, продолжая находиться в этом же магазине в 02 часа 45 минут он аналогичным способом расплатился за выбранный товар (какой именно не помнит) на сумму 823 рубля.В 02 часа 46 минут он, находясь в этом же магазине, расплатился аналогичным способом, банковской картой Потерпевший №1 за товар (какой именно не помнит) на сумму 836 рублей, продолжая находиться в этом же магазине в 02 часа 48 минут он аналогичным способом расплатился за выбранный товар (какой именно не помнит) на сумму 825 рублей.Продолжая находиться в этом же магазине в 02 часа 54 минуты он аналогичным способом расплатился за выбранный товар (какой именно не помнит) банковской картой Потерпевший №1 на сумму 970 рублей. Кассир не спрашивала у него о принадлежности карты, он кассиру о том, что банковская карта ему не принадлежит, не говорил.

После того, как он вышел из магазина «Аида», он банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 сломал и выкинул в кусты рядом с дорогой, и пошел распивать спиртные напитки.

О том, что он нашел банковскую карту и похитил с нее денежные средства путем оплаты за приобретенные товары в вышеуказанных магазинах через систему WiFi, он никому не рассказал. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, с объемом предъявленного обвинения согласен. В настоящее время причиненный ущерб не возместил.

(л.д.137-141)

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.В.оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте [СКРЫТО] И.В.от 08 ноября 2021 года,обвиняемый [СКРЫТО] И.В. указал на гараж около которого 14 апреля 2021 года около 14 часов, он нашел банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 Кроме того, обвиняемый [СКРЫТО] И.В. указал на торговый павильон «Ангара», расположенный по ул. Театральная, 179А г. Благовещенска Амурской области, где [СКРЫТО] И.В. зайдя в торговый павильон указал на прилавок, на котором находится терминал бесконтактной оплаты № Y 0034279 и пояснил, что при помощи данного терминала он расплачивался бесконтактным способ банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за выбранные им товары в период времени с 01 часа 04 минут по 01 час 06 минут 15 апреля 2021 года. Кроме того, обвиняемый [СКРЫТО] И.В. указал на магазин «Аида», расположенный по ул. 50 лет Октября, 204 г. Благовещенска Амурской области, где [СКРЫТО] И.В., зайдя в магазин, указал на прилавок на котором находится терминал бесконтактной оплаты № 2129872 и пояснил, что при помощи данного терминала он расплачивался бесконтактным способ банковской картой ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за выбранные им товары в период времени с 02 часа 39 минут по 02 часа 54 минут 15 апреля 2021 года.

(л.д.125-131)

Данное следственное действие подсудимый [СКРЫТО] И.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым [СКРЫТО] И.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, номер счета ***, открытый в дополнительном отделении офиса банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***. К данному банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк», к которому привязан абонентский ***. Абонентский *** зарегистрирован у оператора ПАО «МТС» на его имя.

14 апреля 2021 года в неизвестном ему месте, им была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, оформленная на его имя. О том, что он ее где-то утерял, он понял в вечернее время, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу. Карту он не блокировал.

Так, 15 апреля 2021 года в смс-сообщениях с номера «900» стали поступать смс-сообщения о покупках в магазинах, а именно около 01 часа 05 минут поступило смс сообщение о покупке на сумму 31 рубль и на сумму 15 рублей в магазине «Ангара», в 01 час 06 минут совершена покупка на сумму 179 рублей в магазине «Ангара», около 02 часов 39 минутсовершена покупка на сумму 209 рублей в магазине «Аида», около 02 часов 41 минуты совершена покупка на сумму 635 рублей в магазине «Аида», около 02 часов 43 минут совершена покупка на сумму 790 рублей в магазине «Аида», около 02 часов 45 минут совершена покупка на сумму 823 рубля в магазине «Аида», около 02 часов 46 минут совершена покупка на сумму 836 рублей в магазине «Аида», около 02 часов 48 минут совершена покупка на сумму 825 рублей в магазине «Аида», около 02 часов 54 минут совершена покупка на сумму 970 рублей в магазине «Аида». Время покупок указано местное. Желает пояснить, что он вышеуказанные покупки не совершал. При себе имеет выписку из банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с его банковского счета, выполненную на одном листе, которую желает приобщить к своему допросу.

Таким образом, с его банковского счета похищено в общей сумме 5313 рублей, чем причинен ему материальный ущерб в значительном размере. Его ежемесячный доход в месяц составляет около 50000 рублей, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, коммунальные услуги составляют около 5000 рублей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за детьми.

Так же следователь провела с ним профилактическую беседу о различных видах мошенничества. Брошюры с рекламой о различных видах мошенничества он не получал никаким способом.

(л.д.44-46, 53-55)

протоколом осмотра места происшествия от 16 апреля 2021 года, согласно которого, с участием заявителя Потерпевший №1, в кабинете № 6 ОП-2 МО МВД России «Благовещенский», расположенном по ул. Театральная, 226А г. Благовещенска Амурской области у Потерпевший №1 изъята копия выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте оформленной на имя Потерпевший №1, копия скриншота о списании денежных средств.

(л.д.6-11)

протоколом осмотра (предметов) документов от 13 июля 2021 года, согласно которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» Ха 44w22_55057 от 06 июля 2021 года, содержащая сведения о банковских операциях по банковскому счёту открытого на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлено, что:

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 19 часов 04 минуты по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Ангара г. Благовещенска на сумму 31 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 19 часов 05 минут по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Ангара г. Благовещенска на сумму 15 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 19 часов 06 минут по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Ангара г. Благовещенска на сумму 179 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 20 часов 39 минут по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Аида г. Благовещенска на сумму 209 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 20 часов 41 минуту по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Аида г. Благовещенска на сумму 635 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 20 часов 43 минуты по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Аида г. Благовещенска на сумму 790 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 20 часов 45 минут по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Аида г. Благовещенска на сумму 823 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 20 часов 46 минут по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Аида г. Благовещенска на сумму 836 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 20 часов 48 минут по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Аида г. Благовещенска на сумму 825 рублей.

с банковской карты *** банковского счета ***, открытого в ГОСБ № 8636 с номером ВСП 123, 14.04.2021 в 20 часов 54 минуты по московскому времени, осуществлена бесконтактная покупка в магазине Аида г. Благовещенска на сумму 970 рублей.

(л.д.61-65)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого [СКРЫТО] И.В.в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] И.В. основаны на анализе и оценке показаний самого подсудимого [СКРЫТО] И.В., данных в ходе предварительного следствия, потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, сведений, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, осмотра (предметов) документов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку его показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давал добровольно, действия следователя не обжаловал. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевшего к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшим нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания потерпевшего суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого [СКРЫТО] И.В. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого [СКРЫТО] И.В. суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными для признания подсудимого [СКРЫТО] И.В. виновным в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] И.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения [СКРЫТО] И.В. имущества потерпевшего Потерпевший №1 ему был причинён значительный материальный ущерб, исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего, так как доход потерпевшего Потерпевший №1 на момент хищения его имущества составлял около 50000 рублей в месяц, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, коммунальные услуги составляют около 5000 рублей, супруга находится в декретном отпуске по уходу за детьми.

В действиях подсудимого [СКРЫТО] И.В. содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ***, с использованием электронного средства платежа – банковской карты.

Совершая тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта, [СКРЫТО] И.В. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотив совершения преступления [СКРЫТО] И.В. – корыстный.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] И.В. суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, судом установлено, что [СКРЫТО] И.В. не судим, по месту жительства УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] И.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] И.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения [СКРЫТО] И.В. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому [СКРЫТО] И.В. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к [СКРЫТО] И.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении [СКРЫТО] И.В. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении [СКРЫТО] И.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 5313 рублей. Ущерб не возмещен.

Согласно телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 на иске настаивает.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] И.В. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба в сумме 5313 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, и подлежит взысканию с подсудимогоТюкалова И.В.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-выписку ПАО «Сбербанк» 44w22_55057 от 06.07.2021 года, копию выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1, копию «скриншота» о списании денежных средств со счета Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное [СКРЫТО] И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осуждённого [СКРЫТО] И.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] И.В., в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить [СКРЫТО] И.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] пользу Потерпевший №1 – 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-выписку ПАО «Сбербанк» 44w22_55057 от 06.07.2021 года, копию выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя Потерпевший №1, копию «скриншота» о списании денежных средств со счета Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Светланская, 54), через суд, постановивший приговор.

Судья Благовещенского городского суда

Амурской области Ю.С. Гапоненко