Дело № 1-1766/2021, первая инстанция

28RS0004-01-2021-013831-66

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Казакевиче А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

защитника – адвоката Буздык В.Ю., представившей удостоверение *** и ордер *** от 20 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В. в связи с тем, что тот загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый [СКРЫТО] А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель - ст. помощник прокурора г. Благовещенска, защитник, не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно имеющимся в деле требованиям, выданным ИЦ УМВД по Амурской области, [СКРЫТО] А.В. на момент совершения преступления не судим.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. [СКРЫТО] А.В. не судим, с потерпевшим примирился.

В связи с изложенным, в отношении [СКРЫТО] А.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- Автомобиль марки «ToyotaMark2», государственный регистрационный номер ***, оплетку с рулевого колеса из кожзаменителя черного цвета с полоской синего цвета, свидетельство о регистрации ТС серии ***; паспорт транспортного средства серии *** - возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1,

-ксерокопию ПТС ***, ксерокопию СОР ТС серии *** - надлежит хранить при материалах уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в отношении [СКРЫТО] А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки «ToyotaMark2», государственный регистрационный номер ***, оплетку с рулевого колеса из кожзаменителя черного цвета с полоской синего цвета, свидетельство о регистрации ТС серии ***; паспорт транспортного средства серии *** - возвращены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1,

-ксерокопию ПТС ***, ксерокопию СОР ТС серии *** - надлежит хранить при материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области О.В. Филатов