Дело № 2-306/2021 ~ М-267/2021, первая инстанция

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021года

Дело № 2-306/2021

УИД 27RS0021-01-2021-000379-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 26 апреля 2021 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

с участием:

истца [СКРЫТО] В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. Она является наследником по завещанию. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, по причине отсутствия юридических познаний о наследовании. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось, с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы она не обращалась. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО6

Истец ФИО2 уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца и третье лицо, на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (ФИО6) в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Могилевского сельского поселения района имени <адрес>, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, согласно имеющегося в материалах дела отзыва, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 и просят рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> и ЕАО уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направил, согласно имеющегося в материалах дела отзыва, просят рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие своего представителя и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 поскольку незнание гражданско – правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не являются уважительными обстоятельствами. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данными требованиями, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации администрация Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, данный факт подтверждается представленным свидетельством о смерти серия I-ДВ №.

Из представленной выписки из решения следует, что юридический брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного свидетельства о рождении серия I-ДВ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО7

На основании представленного свидетельства о рождении серия II-ДВ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО8, в графе мать указана ФИО2

Согласно представленного свидетельства о перемене фамилии серия I-ДВ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию и отчество на - ФИО1.

На основании ордера выданного администрацией Могилевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 и членам его семьи ФИО2, ФИО6 (ФИО1) предоставлено жилое помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>2.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, расположенная <адрес>, района имени Лазо, <адрес>2, на праве собственности в равных долях принадлежит ФИО5, ФИО2, ФИО6 (ФИО1).

Согласно представленного свидетельства о регистрации права собственности, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (ФИО1) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>2, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из представленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует что, ФИО5 проживающий по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>2 приватизированная квартиры со всем его имуществом завещает ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый № следует, что на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>2, общей площадью 38,7 кв. м. сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно справке администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>2.

Из представленного ответа нотариусов нотариальной палаты <адрес> ФИО9 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, с заявлением о праве на наследство, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кто – либо из наследников в нотариальную контору не обращался, наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что, ФИО5 умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти проживал и имел регистрацию по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>2.

Вместе с ним по день его смерти проживали и проживают в настоящее время его дочь ФИО2 и внучка ФИО6 (ФИО1), что не оспаривается сторонами по делу.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>2, так как принял меры по сохранению наследственного имущества и производит за свой счет расходы на его содержание. Суд приходит к выводу, что истец пропустил установленного для принятия наследства срок по уважительной причине.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него судом не установлено.

Учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество и принятие его истцом, то исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Могилевского сельского поселения муниципального района имени <адрес>, территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по <адрес> и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, района имени Лазо, <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., восстановив ей срок для принятия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская