Дело № 2-433/2021 ~ М-286/2021, первая инстанция

Дело № 2- 433/2021

27RS0020-01-2021-000924-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 27 мая 2021г.

Николаевский- на -Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

при секретаре Бигаевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества « Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тикофф Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.С. о взыскании долга по кредиту, указав, что 02.04.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] О.С. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Заключенный между сторонами догор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был полностью уведомлен о полной стоимости кредита и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Предусмотренные Договором комиссии и платы. А также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 22.05.2020г. расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд заявления задолженность ответчика перед банком составляет 117 806 руб. 47 коп, из них сумма основного долга 104 556 руб. 07 коп., сумма процентов 10300 руб. 40 коп., сумма штрафов 2950 руб. 00 коп. Просят взыскать с [СКРЫТО] О.С. просроченную задолженность в размере 117 806 руб. 47 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3556 руб. 13 коп.

Представители АО « Тинькофф Банк » в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец [СКРЫТО] О.С. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика [СКРЫТО] О.С. вернулось в адрес суда с отметкой « истец срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой « истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд, с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес [СКРЫТО] О.С. доставленным и считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

20.01.2019г. [СКРЫТО] О.С. обратилась с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора для договора кредитной карты, для кредитного договора, для договора расчетной карты, для договора вклада (л.д.28)При этом она была уведомлена, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода -0,197 % годовых. При погашении кредита минимальными платежами -29,770% годовых.

Согласно условиям АО «Тинькофф Банк» кредитная карта предоставляется на покупки при условии оплаты минимального платежа под29,9 % годовых, при снятии наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа под 49,9 % годовых, минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 руб.

Согласно выписке по договору с [СКРЫТО] О.С. за период с 20.01.2019г. по 20.03.2021г. следует, что Громоздной О.С. совершались покупки. Снятия наличных (л.д.26)

22.05.2020г. АО «Тинькофф Банк» [СКРЫТО] О.С. был выставлен заключительный счет, в котором банк предложил [СКРЫТО] О.С. оплатить задолженность в размере 117806 руб. 47 коп. (л.д.42)

Определением мирового судьи судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участок № 42 исполняющим обязанности мирового судьи на судебном участке № 43 от 10.02.2021г. отменен судебный приказ, вынесенный 30.06.2020г. о взыскании с [СКРЫТО] О.С. задолженности по кредитной карте в пользу АО «Тинькофф Банк». (л.д.39)

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2019г. [СКРЫТО] О.С. заполнила и представила в АО «Тинькофф Банк» анкету - заявление на установление кредитного лимита (предоставление кредитной карты).

Обязательство по кредитному договору банком исполнено путем предоставления ответчику кредитной карты, по кредитному договору №.04.2019г.

После неоднократных просрочек по оплате минимального платежа, АО «Тинькофф банк» направляло ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.05.2020г. составляет 117 806 руб. 47 коп.. из них основной долг 104 556 руб. 07 коп., проценты 10300 руб. 40 коп., штрафы 2950 руб. 00 коп. (л.д. 24-25)

Возражений относительно указанного расчета от ответчика не поступило.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. факты несвоевременного и не в полном объеме гашения сумм по кредиту ответчиком нашли свое подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска (л.д.13-14)

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена сумма государственной пошлины в размере 3543 руб. 73, между тем. исходя из суммы исковых требований сумма государственной пошлины составляет 3556 руб. 13 коп., то разница в размере 12 руб. 40 руб. подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> в пользу акционерного общества « Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору. образовавшуюся за период с 17.01.2020г. по 22.05.2020г. в размере 117 806 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543 руб. 73 коп., а всего взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 121 350 ( сто двадцать одна тысяча триста пятьдесят) руб. 20 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты> государственную пошлину в размере 12 рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2021г.

Судья Ковадло О.Д.