| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Хабаровский районный суд (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 20.08.2019 |
| Дата решения | 04.09.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Карбовский Сергей Рудольфович |
| Результат | Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4f048a0a-400d-32bc-8186-a299acd2ca2f |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Хабаровск 04 сентября 2019 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., изучив предъявленные материалы по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» в лице представителя Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гладких А.С. к Подлужной Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Уссури» в лице представителя Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гладких А.С. обратилось в суд с указанным иском. Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 августа 2019 года на основании ст. 132 ГПК России исковое заявление АО Банк «Уссури» было оставлено без движения с указанием недостатков, подлежащих устранению и препятствующих принятию заявления к производству, а именно необходимости представить платежные поручения об оплате государственной пошлины с отметкой финансовой организации об их исполнении.Определение об оставлении искового заявления без движения, согласно отчету об отслеживании по реестру почтовых отправлений, получено истцом 29.08.2019 года.
03.09.2019 года в суд сопроводительным письмом от АО Банк «Уссури» поступило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму 6000 рублей, с отметкой банка об исполнении. Вместе с тем, подлинность оплаты по второму приложенному к иску незаверенному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму 14337 рублей (исходя из требований имущественного характера, подлежащих оценке) истцом не подтверждена, указанное платежное поручение с отметкой банка в суд не направлено. Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что указанные в определении об оставлении искового заявления без движения замечания, в указанный судом срок, заявитель в полном объеме не устранил, о продлении срока устранения недостатков не просил.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК России в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК России,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества Банк «Уссури» в лице представителя Конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Гладких А.С. к Подлужной Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – возвратить со всеми приложенным документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторной подаче данного иска в суд.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
Судья Карбовский С.Р.
