Дело № 4/14-6/2020, первая инстанция

Дело № 4/14-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 мая 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием представителя ФКУ «УИИ филиал по Хабаровскому району» УФСИН России по Хабаровскому краю Прохоровой И.А.,

при секретаре Лужбиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция филиал по <адрес>» УФСИН России по <адрес> о вменении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Грунина Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала ФКУ УИИ обратился в суд с представлением о вменении осужденному дополнительных обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления инспекции, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем отобрана подписка. По вызовам в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный не являлся без уважительных причин, при этом неявку ДД.ММ.ГГГГ объяснил выездом по работе в <адрес>.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление по доводам, в нем изложенным.

Осужденный в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; прокурор о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд в силу ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного и прокурора.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ч.3 ст.73 УК РФ, условно осужденный в течение испытательного срока, должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии во ст.188 ч.4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В соответствии со ст.73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Грунину А.А. разъяснен порядок отбывания условного осуждения, основания для отмены условного осуждения, о чем отобрана расписка.

Согласно справке о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день не явился. Из письменного объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию, так как находился на работе, инспектора о невозможности явки не уведомил.

Согласно справке о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день не явился. Из письменного объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию в связи с тем, что выезжал по работе в <адрес>, приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сообщить по телефону не мог, так как не знал номер телефона инспектора.

Согласно справке о проведении профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный обязан явкой в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день не явился. Из письменного объяснения осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию, так как забыл, уважительных причин неявки не имеет, ДД.ММ.ГГГГ был выходной.

Таким образом, учитывая неоднократность неявки осужденного по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, обязанность исполнять которую возложена на осужденного ст.188 ч.4 УИК РФ, а также указание осужденным в качестве одной из причин неявки «выезд за пределы <адрес>», в целях обеспечения уголовно - исполнительной инспекцией условий осуществления контроля за поведением Грунина А.А., а также в целях его исправления, суд считает возможным представление удовлетворить и возложить на осужденного дополнительные обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в установленный указанным органом день, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления указанного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция филиал по <адрес>» УФСИН России по <адрес> о вменении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Грунина Александра Алексеевича - удовлетворить.

Возложить на Грунина А.А., осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц в установленный указанным органом день, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления указанного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Г.К. Жигулина