Дело № 4/13-481/2019, первая инстанция

№4/13-481/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 11 сентября 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В.

при секретаре Скляровой Е.В., с участием:

-ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Судакова А.В.,

-защитника – адвоката НО Коллегии адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском крае Коломейцевой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

-представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю (по доверенности) Самотес А.М.,

-осужденного Шарипова Жамолиддина Савриддиновича,

-переводчика Сабировой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шарипова Жамолиддина Савриддиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Тумани, гражданина Республики Узбекистан,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. А, В, Г УК РФ (с учетом постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Начало срока: 12.06.2018г., конец срока: 11.06.2021г., ст. 80 УК РФ 1/3 срока 12.06.2019г., 1/2 срока 12.12.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шарипов Ж.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование поданного ходатайства указав, что в колонии трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Шарипов Ж.С. поданное ходатайство поддержал, уточнил, что ходатайствует о замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания, для применения которого у него подошел срок.

Защитник поддержала позицию подзащитного, просила поданное ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю поддержал ходатайство осужденного.

Ст. помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Судаков А.В. возражал против удовлетворения поданного ходатайства.

Выслушав присутствующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.80 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 540 от 27.12.18г.), лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение в том числе тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что Шарипов Ж.С. осужден за совершение тяжкого преступления, срок подачи и рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (1/2 срока) в настоящее время не наступил, то суд полагает возможным рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания принудительными работами (1/3 срока).

Так, суд принимает во внимание, что Шарипов Ж.С. отбыл необходимую часть наказания, а также перечисленные в характеристике данные о его личности и отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания наказания. Так, осужденный в период отбытия наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет, трудоустроен, к труду как к средству исправления относится добросовестно, имеет 6 поощрений. Кроме того, Шарипов Ж.С. принимает активное участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования. По приговору суда иска не имеет, получил профессиональное образование.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 60.2 УИК РФ осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Учитывая, что Шарипов Ж.С. не исполнял обязанности, возложенные судом при вынесении приговора от 17.08.2011г., скрылся от сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, покинул территорию РФ, вследствие чего был объявлен его розыск, со стороны осужденного или иностранного государства не представлено гарантий исполнения постановления суда в случае замены неотбытой части наказания принудительными работами, суд полагает необходимым в удовлетворении поданного ходатайства отказать.

Кроме того, судом принимается во внимание, что Шарипов Ж.С. является гражданином <адрес> на территории РФ находится незаконно, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, как лицо, оформившее временное проживание не значится. Замена неотбытой части наказания принудительными работами иностранному гражданину предполагает обязательное трудоустройство в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о труде и миграционного законодательства Российской Федерации, предусматривающего оформление соответствующего разрешения на трудовую деятельность в Российской Федерации. При этом по смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" такое разрешение в случае осуждения иностранного гражданина выдано быть не может, а выданное ранее разрешение аннулируется, что приводит к невозможности трудоустройства данной категории лиц. Таким образом, по мнению суда, цели применения наказания, предусмотренные УК РФ в данном случае, не достигаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать осужденному Шарипову Жамолиддину Савриддиновичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: И.В. Иокша