Дело № 4/13-480/2019, первая инстанция

№4/13-480/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 11 сентября 2019 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В.

при секретаре Скляровой Е.В., с участием:

-ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Судакова А.В.,

-защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском крае Коломейцевой Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

-представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю (по доверенности) Самотес А.М.,

-осужденного Черенка Станислава Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черенка Станислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ., ст. 80 УК РФ 1/3 срока ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Черенок С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование поданного ходатайства указав, что в колонии взысканий не имеет, является инвалидом 3 группы, имеет социально-значимое заболевание, вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебном заседании осужденный Черенок С.Н. поданное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник поддержала позицию подзащитного, просила поданное ходатайство удовлетворить.

Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю не поддержал ходатайство осужденного.

Ст. помощник Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Судаков А.В. возражал против удовлетворения поданного ходатайства.

Выслушав присутствующих лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.80 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 540 от 27.12.18г.), лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение в том числе преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из смысла ст.175 ч.3 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. № 8 (в редакции от 17.11.2015г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Суд принимает во внимание, что Черенок С.Н. отбыл необходимую часть наказания, а также перечисленные в характеристике данные о его личности и отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания наказания. Так, осужденный по приговору суда иска не имеет, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ, с администрацией колонии ведет себя вежливо.

Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденным Черенком С.Н. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю было допущено нарушение, однако к дисциплинарной ответственности последний не привлекался, администрация учреждения ограничилась проведением профилактической беседы.

Отбывая наказание в местах лишения свободы с декабря 2018г. по настоящее время поощрений от администрации исправительного учреждения осужденный не получил, каким-либо положительным образом себя не зарекомендовал. Участие в общественной жизни отряда, в воспитательных мероприятиях осужденный не принимает.

Кроме того, Черенок С.Н. не трудоустроен, желание трудиться не высказывает, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался. Согласно Трудовому законодательству РФ, наличие инвалидности 3 группы не препятствует трудоустройству, равно как и наличие социально-значимого заболевания.

Ссылка осужденного Черенка С.Н. на тот факт, что у него имеется дочь, которая осталась одна после смерти супруги, признается судом несостоятельной, поскольку супруга осужденного умерла до совершения последним преступления.

Таким образом, по мнению суда, в настоящее время, с учетом указанного выше поведения Черенка С.Н. за весь период отбытого наказания, в представленных администрацией колонии материалах сведений для однозначного и бесспорного вывода об исправлении осужденного в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, недостаточно, следовательно поданное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на основании ст.80 УК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать Черенку Станиславу Николаевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: И.В. Иокша