| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Хабаровский районный суд (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 09.02.2021 |
| Дата решения | 09.03.2021 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Гладун Денис Валерьевич |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c4c6b821-919f-38de-9b7e-4af260b12888 |
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Хабаровск 09 марта 2021г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,
при секретаре Богачёвой С.А.,
с участием:
Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова А.В.,
осужденной Зиминой (Василевской) М.П.,
представителя ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Зиминой (Василевской) Марии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, осужденной приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,
начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – 21.03.22г., 1/2 срока – 22.03.20г.,
об УДО,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, в суде его поддержала.
Представитель ИК-12 пояснил, что сведения, изложенные в характеристике, согласно которым, осужденная Зимина (Василевская) М.П. повышала свой образовательный уровень, трудоустроена, к труду относится добросовестно, была 1 раз поощрена, принимает участие в жизни отряда и колонии, однако, допустила 1 нарушение УПОН, в связи с чем, УДО не целесообразно, соответствуют действительности. Дополнил, что в период нахождения материалов в суде осужденная заслужила еще 1 поощрение.
Прокурор полагал возможным, удовлетворить ходатайство.
Потерпевшая в своем письменном ходатайстве просила освободить осужденную условно-досрочно.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об УДО лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду, к учебе во время всего срока отбывания наказания, а также должно учитывать отношение к возмещению (заглаживанию) вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании установлено, что осужденная Зимина (Василевская) М.П. отбыла более 1/2 срока наказания, заслужила 2 поощрения, получила рабочую специальность в ПУ при ИК-12, к учебе относилась добросовестно, трудоустроена, к работе относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях. За период отбывания наказания в СИЗО допустила 1 нарушение УПОН (ДД.ММ.ГГГГ – находилась на спальном месте в неустановленное для сна время), за которое была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание погашено.
При таком положении, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям за весь период отбывания наказания, суд считает, что, не смотря на ряд положительных моментов, Зимина (Василевская) М.П. в настоящее время не достигла своего исправления, ее поведение не было положительно-стабильным, она допустила нарушение УПОН, в связи с чем ее ходатайство об условно-досрочном освобождении, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 - 399, 401 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Зиминой (Василевской) Марии Петровны, об условно-досрочном освобождении.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья: Д.В. Гладун
