| Тип дела | Производство по материалам |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Хабаровский районный суд (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 11.02.2020 |
| Дата решения | 06.03.2020 |
| Вид производства | Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве |
| Предмет | об условно-досрочном освобождении от лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ (ч.1 ст.79 УК РФ, п.4 ст.397 УПК РФ) |
| Судья | Гладун Денис Валерьевич |
| Результат | Отказано |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b08c88ca-c39c-3311-bb7e-28e19f80da8f |
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Хабаровск 06 марта 2020 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,
при секретаре Богачевой С.А.,
с участием: ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Судакова А.В.,
осужденного Григор А.С.,
представителя ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Тихомолова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство Григор Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, осужденного приговором Центрального районного суда <адрес> от 29.03.2019г. (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 163 ч.3 п. «б», 69 ч.3,5 УК РФ ( приговор от 03.11.16г.) к 9-ти годам 1-му месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,
<данные изъяты>
об УДО,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный обратился с вышеуказанным ходатайством, в суде его поддержал.
Представитель ИК-13 пояснил, что сведения, изложенные в характеристике, согласно которым осужденный Григор А.С. трудоустроен, однако, за период отбывания наказания поощрений не заслужил, характеризуется отрицательно, поскольку он допускал нарушения УПОН, имеет действующее взыскание, цели наказания в отношении него не достигнуты, УДО не целесообразно, соответствуют действительности. Дополнений нет.
Представитель прокуратуры полагал необходимым, отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
Из смысла ст.175 ч.1,2 УИК РФ следует, что вопрос об УДО лица от отбывания наказания должен рассматриваться с учетом данных о поведении осужденного и его отношения к исполнению своих обязанностей, отношения к труду, к учебе во время всего срока отбывания наказания, отношения к возмещению (заглаживанию) вреда, причиненного преступлением.
В судебном заседании установлено, что Григор А.С. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, полезных интересов не выявлено. Осужденный за время отбывания наказания в ИК -13 допустил 1 нарушение УПОН (<данные изъяты>), за что подвергался дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскание действующее.
При таком положении, учитывая сведения о личности осужденного, его отношение к труду, к воспитательным мероприятиям, суд считает, что Григор А.С., не смотря на некоторые положительные моменты, не заслужил УДО, поскольку допустил нарушение УПОН, имеет действующее взыскание, не поощрялся, в связи с чем его ходатайство, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Григор Александра Сергеевича, об условно-досрочном освобождении.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.В. Гладун
