Дело № 2-888/2021 ~ М-319/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Хабаровский районный суд (Хабаровский край)
Дата поступления 09.02.2021
Дата решения 19.04.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Акимцов Олег Юрьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ad19d76c-9e01-3ab7-b556-c30ae4091311
Стороны по делу
Истец
** "********-************* ****"
Ответчик
********* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-888/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-000492-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «19» апреля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Велицкой Н.В.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,

ответчик: [СКРЫТО] В.В., - в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.В., свои исковые требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Ядрина М.Н. заключили кредитный договор . По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 00, 00 руб. на условиях возврата указанной суммы на срок, составляющий 60 мес., с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 23,8 % в год.

Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет не надлежащим образом, просрочки исполнения обязательств наблюдаются с ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчиком произведено погашение кредитной задолженности на сумму 59 200, 00 руб.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 130 488, 91 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 79 887, 23 руб.; задолженность по просроченным процентам 9 395, 33 руб.; неустойка 41 206, 35 руб.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 92 148, 17 руб., с учётом снижения неустойки по инициативе Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964, 45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, путём направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному так же ответчиком при заключении кредитного договора. Судебные повестки согласно отчётов об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, вручены адресату, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.

Таким образом, при рассмотрении дела суд принял надлежащие меры для извещения ответчика.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и [СКРЫТО] В.В. заключили кредитный договор . По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 100 00, 00 руб. на условиях возврата указанной суммы на срок, составляющий 60 мес., с учётом начисления процентной ставки по кредиту в размере 23,8 % в год. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 12 число в соответствии с графиком. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены.

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет не надлежащим образом, просрочки исполнения обязательств наблюдаются с ДД.ММ.ГГГГ, всего ответчиком произведено погашение кредитной задолженности на сумму 59 200, 00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 92 148, 17 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 79 887, 23 руб.; задолженность по просроченным процентам 9 395, 33 руб.; неустойка с учётом её снижения истцом в одностороннем порядке в размере 2 865, 61 руб.

С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 2 964, 45 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] В.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество), ИНН 2801023444, КПП 280101001, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 92 148, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 964, 45 руб., а всего 95 112, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «19» апреля 2021 года.

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Хабаровский районный суд (Хабаровский край) на 09.02.2021:
Дело № 9-51/2021 ~ М-320/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-818/2021 ~ М-323/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-749/2021 ~ М-324/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-761/2021 ~ М-321/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-913/2021 ~ М-313/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-893/2021 ~ М-315/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-824/2021 ~ М-326/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-889/2021 ~ М-325/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-71/2021 ~ М-309/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуешкова Виктория Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-810/2021 ~ М-316/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Константинова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-51/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладун Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-53/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-69/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-65/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладун Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-70/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-71/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-9/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-72/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-50/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-56/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ