| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Хабаровский районный суд (Хабаровский край) |
| Дата поступления | 02.03.2020 |
| Дата решения | 22.06.2020 |
| Категория дела | О взыскании неосновательного обогащения |
| Судья | Акимцов Олег Юрьевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 95ee2f02-ebd6-3c20-bebf-d7121df2dda6 |
Дело № 2-850/2020
УИД: 27RS0006-01-2020-000652-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Хабаровск «22» июня 2020 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.
при помощнике судьи Ильиной М.Е.
истца: Трухачёва А.П.;
ответчик: Довгалёв В.И., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухачёва А.П. к [СКРЫТО] В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ходатайство ответчика о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец в судебном заседании с ходатайством ответчика не согласился, просил отказать в его удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просил передать материалы гражданского дела в суд по месту его жительства: <адрес>.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом место жительства гражданина следует отличать от места пребывания гражданина (гостиница, больница, учреждения уголовно-исполнительной системы и другие подобные учреждения).
В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК России, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело принято к своему производству с нарушением правил о подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого рассмотрение дела отнесено законом.
Поскольку указанное гражданское дело принято к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности (истцом при обращении в суд с иском указано место жительства ответчика: <адрес>, тогда как согласно справки УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, ответчик зарегистрированным по месту жительства (пребывания), снятым с регистрационного учёта на территории Хабаровского края не значится), учитывая, что фактический адрес места жительства ответчика (<адрес>), расположен на территории Смидовичского района, ЕАО, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Смидовичский районный суд ЕАО.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Трухачёва А.П. к [СКРЫТО] В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - для рассмотрения в Смидовичский районный суд ЕАО (679150, ЕАО, пос. Смидович ул. Советская, 45).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: _______________________________________Судья О.Ю. Акимцов
