Дело № 2-780/2021 ~ М-310/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Хабаровский районный суд (Хабаровский край)
Дата поступления 09.02.2021
Дата решения 19.04.2021
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Хальчицкий Андрей Сергеевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 2282a43e-95fd-36b5-b3d9-fd7df0d7db74
Стороны по делу
Истец
*** ** "*********"
Ответчик
********* ******* *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-780/2021

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2021-000483-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 апреля 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гражданкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор, истец) и [СКРЫТО] Н.С. (заемщик, должник) был заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 138 779,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 15 мая 2018 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 300 428,92 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет – 124513,68 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 111100,32 рублей, задолженность по неустойке - 64814,92 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 06.04.2015 г. по 15.05.2018 г.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» просит взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 428,92 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга 124 513,68 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 111 100,32 рублей, задолженность по неустойке - 64 814,92 рублей, а также взыскать расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 6204,29 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщила, свою позицию по делу не высказала.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика [СКРЫТО] Н.С.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор, истец) и [СКРЫТО] Н.С. (заемщик, должник) был заключен договор кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 138 779,00 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты по ставке указанной в договоре 29,5% годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил предоставление денежных средств заемщику в размере 138 779,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору кредитования заемщик не исполняет надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Расчет основного долга, процентов, представленный истцом, судом проверен.

Согласно расчету исковых требований на 15 мая 2018 года общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 300 428,92 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга 124 513,68 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 111 100,32 рублей, задолженность по неустойке - 64 814,92 рублей.

Указанная задолженность образовалась в период с 06.04.2015 г. по 15.05.2018 г.

В соответствии с ч. 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства, срок неисполнения [СКРЫТО] Н.С. своих обязательств по кредитному договору, последствия неисполнения ею своих обязательств, суд полагает, что размер заявленной банком ко взысканию неустойки соответствует последствиям неисполнения должником своих обязательств и полагает возможным не снижать размер неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг.

В силу положений статей 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6204,29 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг в размере 124 513,68 рублей,

- проценты за пользование заемными средствами в размере 111 100,32 рублей,

- неустойку в размере 64 814,92 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 204,29 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Хабаровский районный суд (Хабаровский край) на 09.02.2021:
Дело № 9-51/2021 ~ М-320/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-818/2021 ~ М-323/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-749/2021 ~ М-324/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-761/2021 ~ М-321/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-913/2021 ~ М-313/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-893/2021 ~ М-315/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-824/2021 ~ М-326/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-889/2021 ~ М-325/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-71/2021 ~ М-309/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуешкова Виктория Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-810/2021 ~ М-316/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-75/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-74/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-73/2021, апелляция
  • Дата решения: 24.05.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Константинова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-51/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладун Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-53/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-69/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-65/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладун Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-70/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-71/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-9/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-72/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-50/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2021
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-56/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 14.04.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Акимцов Олег Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ