Дело № 2-672/2020 ~ М-352/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Хабаровский районный суд (Хабаровский край)
Дата поступления 11.02.2020
Дата решения 01.04.2020
Категория дела Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья Добржанская Юлия Станиславовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 52fb78da-54f4-330b-9fa7-f4bc5273dcdd
Стороны по делу
Истец
******* ** ********** ************* ********** ************* ************ ************** ******
Ответчик
******** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 672 /2020

27RS0006-01-2020-000420-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2020 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Герасимовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по арендным платежам, расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с указанным исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Ю. Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района и [СКРЫТО] А.Ю. был заключен договор аренды земельного участка .

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 334-ФЗ в абзац 3 пункта 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан в аренду <адрес>

Согласно п. 2.1 данного договора, срок аренды участка установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3.4 договора аренды предусмотрено внесение арендной платы ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 25 числа текущего месяца.

Арендатор надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору, арендную плату своевременно не вносил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0, 5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в общей сумме 6 592, 08 руб., в том числе: по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 311. 12 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 280, 96 руб.

Согласно п. 4.1.1 договора, договор аренды может быть досрочно расторгнут при возникновении у арендатора задолженности по арендной плате за два и более месяца.

Ответчик не оплачивал задолженность с момента заключения договора аренды.

По указанному основанию договор необходимо расторгнуть по мнению истца.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензионное письмо, которое оставлено без ответа, направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть договор аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> и [СКРЫТО] А.Ю.; обязать [СКРЫТО] А.Ю. передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> по акту приема-передачи <адрес> взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 592, 08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлялся судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района и [СКРЫТО] А.Ю. был заключен договор аренды земельного участка . С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом № 334-ФЗ в абзац 3 пункта 2 ст. 3.3 Федерального закона № 137-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был передан в аренду <адрес>

Согласно п. 2.1 данного договора, срок аренды участка установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 3.4 договора аренды предусмотрено внесение арендной платы ежемесячно с равномерной разбивкой по месяцам до 25 числа текущего месяца.

Арендатор надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору, арендную плату своевременно не вносил.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0, 5 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в общей сумме 6 592, 08 руб., в том числе: по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 311. 12 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 280, 96 руб.

Согласно п. 4.1.1 договора, договор аренды может быть досрочно расторгнут при возникновении у арендатора задолженности по арендной плате за два и более месяца.

Ответчик не оплачивал задолженность с момента заключения договора аренды.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено истцом ответчику, оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 592, 08 рублей.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> и [СКРЫТО] А.Ю..

Возложить на [СКРЫТО] А.Ю. обязанность передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> по акту приема-передачи <адрес>

Взыскать [СКРЫТО] А.Ю. государственную пошлину в доход Хабаровского муниципального района Хабаровского края в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Хабаровский районный суд (Хабаровский край) на 11.02.2020:
Дело № 2-744/2020 ~ М-362/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-693/2020 ~ М-361/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Константинова Марина Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-95/2020 ~ М-339/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2020
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-731/2020 ~ М-349/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 08.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хальчицкий Андрей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-670/2020 ~ М-340/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добржанская Юлия Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-840/2020 ~ М-355/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-813/2020 ~ М-351/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кузьминов Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-755/2020 ~ М-356/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 13.04.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуешкова Виктория Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-673/2020 ~ М-357/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добржанская Юлия Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-674/2020 ~ М-360/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добржанская Юлия Станиславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-98/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-97/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2020
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жигулина Галина Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-51/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2020
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладун Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/16-29/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2020
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гладун Денис Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ