Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Хабаровский районный суд (Хабаровский край) |
Дата поступления | 02.02.2012 |
Дата решения | 20.03.2012 |
Категория дела | О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим |
Судья | Быков Владимир Анатольевич |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 125b6382-5a09-3f64-9811-c347bb725df8 |
Гражданское дело № 2-356/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 г г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Быкова В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Н.В.,
при секретаре Глушак Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Елкиной Н.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Елкина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ФИО2 является ее мужем, в ДД.ММ.ГГГГ г он уехал на заработки в <адрес> и пропал. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г заведено розыскное дело № по розыску ДД.ММ.ГГГГ., в ходе оперативно-розыскных мероприятий местонахождение Елкина А.И. не было установлено. Признание ФИО2. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления пенсии на совместного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г рождения.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском районе, привлеченного к участию в деле на правах заинтересованного лица не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Свидетель ФИО8. показал, что ФИО2. фактически его отец, хотя и не записан в свидетельстве о рождении. Последний раз он видел отца в ДД.ММ.ГГГГ г на лесозаготовках. С матерью они ездили в полицию, интересовались результатами розыска, но об отце сведений с тех пор не было.
Выслушав доводы заявителя Елкиной Н.А., показания свидетеля, заключение старшего помощника прокурора Васильевой Н.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что ФИО2. постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г уехал на заработки в <адрес>, по месту жительства не проживает около восьми лет, сведений о месте его нахождения на территории поселения не имеется.
Из сообщения заместителя начальника ОМВД России по району им. Лазо Хабаровского края от 24 февраля 2012 г следует, что розыскными мероприятиями, проводимыми по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ г местонахождение ФИО2. не установлено. ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году (более точно дата отъезда не установлена) уехал из <адрес> на заработки в <адрес> имени <адрес> и до настоящего времени не вернулся. Никаких известий от него родственники не получали. Со слов дочери ФИО13., сына ФИО14. и жены Елкиной Н.А. установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г ФИО2 уехал из дома <адрес> на заработки в <адрес> и до настоящего времени не вернулся. Со слов жителей <адрес> им удалось установить, что ФИО2 находился в <адрес> и работал в ООО «<данные изъяты> рабочим. Никаких известий он о себе не сообщал с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе мероприятий был опрошен ФИО17., проживающий в <адрес>, который сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ г ФИО2 действительно работал у него на заготовке леса, но через некоторое время оставил прежнее место работы, где ФИО2. может находиться в настоящее время, он не знает. В <адрес> ФИО2 не проживает. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по розыску ФИО2. неоднократно были сделаны запросы в ЗАГС, ОУФМС, МБУЗ ЦРБ, ГУЗ БСМЭ района имени <адрес>. ФИО2. проверен по учетам ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на предмет ДТП и административных правонарушений, ЦОРИ УТ МВД России на транспорте по Дальневосточному Федеральному Округу на предмет приобретения билетов авиа и железнодорожного транспорта, Управления ЗАГС Администрации Хабаровского края на предмет регистрации смерти, перемены фамилии. Также проверялся по учетам СИЗО-1 г. Хабаровска, СИЗО-2 г. Комсомольска-на-Амуре, Адресно-Справочное бюро г. Хабаровска, г. Владивостока Приморского края и г. Благовещенска Амурской области. По учетам Информационного Центра УМВД России по Хабаровскому краю и другим учетам. Направлены запросы в Бюро Регистрации Несчастных Случаев УМВД России по Хабаровскому краю, БРНС УМВД России по Приморскому краю. На розыск ФИО2 ориентирован личный состав ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, ОМВД России по Пожарскому району Приморского края, ОМВД России по Хабаровскому району, ОМВД России по Вяземскому району, ОМВД России по Бикинскому району, ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края, УМВД России по г. Хабаровску, и других районов. ФИО2 объявлен в Федеральный розыск на территории Российской Федерации и стран СНГ.
Исследование имеющихся доказательств приводит суд к выводу о доказанности доводов заявителя о том, что о ФИО2 отсутствуют сведения по месту его последнего пребывания с ДД.ММ.ГГГГ то есть более одного года, поэтому заявление Елкиной Н.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 279 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, признать безвестно отсутствующим с 2005 г.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня оглашения решения.
Судья В.А.Быков