Дело № 2-1641/2011 ~ М-1372/2011, первая инстанция

Дело № 2-1641/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 ноября 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

с участием:

- истца-ответчика [СКРЫТО] А.В.,

- представителя истца-ответчика [СКРЫТО] А.В. Лешкова Н.А.,

- ответчика-истца [СКРЫТО] А. Г.,

- представителя ответчика-истца [СКРЫТО] А.Г. Шахов И.Н.,

- представителя ответчика-истца [СКРЫТО] А.Г. Каверин В.М.,

- представителя ответчика-истца [СКРЫТО] А.Г. МогилюкЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

- [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] А. Г. о возложении обязанности принести публичные извинения, опровергнуть не соответствующие действительности распространенные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

- по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] А.В. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А. Г. о возложении обязанности принести публичные извинения, опровергнуть не соответствующие действительности распространенные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, защите чести достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. была избрана председателем товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Таежное». После чего, ответчик [СКРЫТО] А. Г. стала публично оговаривать [СКРЫТО] А.В. перед жителями поселка Корфовский о том, что [СКРЫТО] А.В. самозванка, мошенница, без согласия членов правления товарищества собственников жилья «Таежное» назначила себя председателем ТСЖ, что не является правдой, т. к. у [СКРЫТО] А.В. имеется протокол № собрания членов правления товарищества собственников жилья «Таежное» от ДД.ММ.ГГГГ который подтверждает законность её избрания председателем указанного ТСЖ. В том числе то, что [СКРЫТО] А.В. самостоятельно установила себе заработную плату в размере <данные изъяты>, которая будет ей выплачиваться из платежей населения, более того, [СКРЫТО] А.В. как председатель оформила большой кредит на ТСЖ и жильцы домов будут его погашать (это откровенная ложь).

Ответчик [СКРЫТО] А. Г., убеждала жителей поселка Корфовский, а так же жильцов домов, относящихся к ТСЖ «Таежное», в том, что [СКРЫТО] А.В., пользуясь своим положением, выписала доверенность на имя директора подрядной организации ООО «Строитель» Соколова И. В. (а он, якобы, является аферистом и бандитом), для распоряжения денежными средствами ТСЖ «Таежное», что так же не является правдой, так как у [СКРЫТО] А.В. имеются сводные акты о стоимости выполненных работ с её подписью и печатью, что свидетельствует о том, что [СКРЫТО] А.В., выполняя свои прямые обязанности председателя ТСЖ, проверяла выставленные подрядной организацией счета, собственноручно подписывала и ставила печать.

[СКРЫТО] А. Г. объясняла гражданам, что [СКРЫТО] А.В. имеет связи с преступным миром, и что у граждан, кто вступил в ТСЖ, в дальнейшем отнимут квартиры, а самих жильцов убьют. Это является заведомо ложным оговором и повторяется на протяжении нескольких месяцев. Такими обвинениями был нанесен вред не только деловой репутации [СКРЫТО] А.В., но и повлекло за собой натянутые отношения с соседями и односельчанами. Такие морально-этические соображения и безнравственность гражданки [СКРЫТО] А. Г. подтолкнули многих людей к уходу из членов ТСЖ вследствие недоверия к [СКРЫТО] А.В. как к председателю.

[СКРЫТО] А.В. является законопослушным гражданином и такие беспочвенные, необоснованные и ужасные обвинения в её адрес ей приходится выслушивать впервые. Из-за ложных обвинений и клеветы на нее, которые продолжаются до сих пор, у нее участились головные боли, нарушился сон, она находится на грани нервного срыва. Её несовершеннолетний ребенок находится в состоянии депрессии, так как все обвинения и клевета, которые распространяет на её родителей гражданка [СКРЫТО] А. Г. (от безнаказанности и не управляемости), плохо отражаются на психике ребенка.

В результате действий ответчика [СКРЫТО] А.В. причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые она оценивает <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 151, 152 ГК РФ просит суд возложить обязанность на [СКРЫТО] А.Г. опровергнуть порочащие её честь и достоинство (деловую репутацию) сведения и при свидетелях принести [СКРЫТО] А.В. и ее несовершеннолетнему ребенку устные извинения.

[СКРЫТО] А. Г. обратилась в суд с встречным иском к [СКРЫТО] А.В. о защите чести, достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в квартиру [СКРЫТО] А.Г. по <адрес> вошла [СКРЫТО] А.В. со словами: «Я хочу проверить счетчик. Ты воруешь электроэнергию». На что [СКРЫТО] А.Г. сказала: «Выйдите из моей квартиры». Услышав шум, в квартиру к [СКРЫТО] А.Г. зашла Соколова В.М. Соколова В.М. спросила у [СКРЫТО] А.В.: «Что вы делаете в квартире [СКРЫТО]?» На что [СКРЫТО] А.В. ответила: «[СКРЫТО] А. Г. ворует электроэнергию!».

Данные факты, распространенные [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ о совершении [СКРЫТО] А.Г. тяжких уголовных преступлений (воровства электроэнергии) ничем не подтверждены, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство, деловую репутацию в глазах соседей - собственников квартир <адрес>.

К уголовной ответственности (в том числе за воровство) [СКРЫТО] А.Г. никогда не привлекалась. За электроэнергию [СКРЫТО] А.Г. расплачивается своевременно - по показаниям счетчика.

Распространение [СКРЫТО] А.В. порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений причинило [СКРЫТО] А.Г. моральные и физические страдания. После ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. постоянно переживала, нервничала из-за ложных обвинений в её адрес со стороны [СКРЫТО] А.В. У [СКРЫТО] А.Г. нарушился сон, повысилось артериальное давление, появились головные боли, а также боли в области сердца.

Особенные страдания [СКРЫТО] А.Г. причинил тот факт, что порочащие [СКРЫТО] А.Г. сведения были распространены среди соседей [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.В. - председателем ТСЖ «Таежное». Слова председателя ТСЖ для соседей [СКРЫТО] А.Г. - членов ТСЖ имеют особое значение. [СКРЫТО] А.Г. имела все основания полагать, что ее соседи могли поверить [СКРЫТО] А.В. как председателю ТСЖ о якобы участии [СКРЫТО] А.Г. в воровстве электроэнергии. После этого соседи [СКРЫТО] А.Г. каждый день стали бы смотреть на [СКРЫТО] А.Г. как на человека, способного на воровство.

Просила признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию [СКРЫТО] А.Г. сведения, распространенные [СКРЫТО] А.В. ДД.ММ.ГГГГ о том, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электрическую энергию. Денежную компенсацию морального вреда оценила в <данные изъяты>. Просила также взыскать судебные расходы по делу: оплату государственной пошлины <данные изъяты> оплату услуг представителя <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства истец-ответчик [СКРЫТО] А.В. уточнила основания своих исковых требований.

Указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вместе с электриком подрядной организации Петровым К. [СКРЫТО] А.В. проверяла счетчики в доме по адресу: <адрес> на предмет несанкционированных подключений в доме. От жильцов <адрес> поступило заявление о том, что из окна [СКРЫТО] А.Г. идет кабель на ее дачу. [СКРЫТО] А.В. и Петров К. пришли к квартире [СКРЫТО] А.Г., электрик постучал в дверь, [СКРЫТО] А.В. находилась на лестничной площадке. У Петрова К. был наряд на проверку, выписанный ООО «Строитель». Дверь открыла [СКРЫТО] А.Г., спросила их, кто они такие. [СКРЫТО] А.В. ответила, что является председателем ТСЖ, а Петров К. электрик. [СКРЫТО] А.В. сообщила [СКРЫТО] А.Г. о поступлении жалобы, показала ей жалобу, она ознакомилась. Электрик посмотрел счетчик, [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] А.Г. составили акт, электрик опломбировал вводной канал счетчика, сказал [СКРЫТО] А.В., что несанкционированные подключения были. Когда они вышли на площадку, [СКРЫТО] А.Г. стала оскорблять [СКРЫТО] А.В., называть её самозванкой, мошенницей, воровкой, говорить, что [СКРЫТО] А.В. сама себе установила заработную плату в <данные изъяты> из платежей населения. На крики из квартиры вышла Пашегорова Т.Н., Грищенко Р.И., Лощакова А.П., которые слышали, как [СКРЫТО] А.Г оскорбляла [СКРЫТО] А.В. Еще [СКРЫТО] А.Г. говорила, что муж [СКРЫТО] А.В. украл у нее собаку и съел, что он воровал у нее кур. Соколова В.М. появилась позже, ее не было в тот момент, когда [СКРЫТО] А.Г. оскорбляла [СКРЫТО] А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты>, [СКРЫТО] А.Г. пришла к Любченко Ф.Л. и в присутствии ее внука Ольхова Е.О. оскорбляла [СКРЫТО] А.В., называла мошенницей, воровкой, самозванкой, говорила, что [СКРЫТО] А.В. сама себя выбрала председателем ТСЖ, что она ворует деньги ТСЖ, что она дала доверенность Соколову И.В., который со слов [СКРЫТО] А.Г. является бандитом, что [СКРЫТО] А.В. имеет связь с преступным миром. [СКРЫТО] А.Г. рассказывала, что, если Любченко не выйдет из членов ТСЖ, то ее квартиру заберут, а ее саму убьют.

ДД.ММ.ГГГГ было собрание членов ТСЖ около <адрес>, решался вопрос об отключении кабеля, который идет из окна [СКРЫТО] А.Г. Собрались практически все жители дома, проголосовали за отключение этого кабеля. После этого [СКРЫТО] А.Г. стала угрожать [СКРЫТО] А.В., что, если [СКРЫТО] А.В. останется в ТСЖ, то у мужа [СКРЫТО] А.В. будут проблемы на работе, что он не пройдет аттестацию в полицию. Крики были на собрании, люди разделились на две половины. В присутствии этих людей [СКРЫТО] А.Г. опять называла [СКРЫТО] А.В. самозванкой, говорила, что её муж ворует у нее кур, собаку ее съел. Это слышали Пашегорова Т.Н., Грищенко Р.И., дочь [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] Д. О..

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> [СКРЫТО] А.Г. на собрании жильцов <адрес> читала фальсифицированную бумагу из прокуратуры, в которой якобы было указано, что [СКРЫТО] А.В. мошенница, самозванка, все, кто связан с ТСЖ, бандиты, мошенники. При этом называла конкретно её фамилию, говорила, что [СКРЫТО] А.В. мошенница, воровка. Грищенко Р.И. была этому свидетелем.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. была у Мусиной Л.М. у соседки, Грищенко Р.И. спускалась вниз по лестнице и слышала, как [СКРЫТО] А.Г. оскорбляла [СКРЫТО] А.В., называя её мошенницей.

ДД.ММ.ГГГГ на Совете депутатов Корфовского городского поселения [СКРЫТО] А.Г. обвинила [СКРЫТО] А.В. в мошеннических действиях, свидетелями этому были Дубков А.В., Мельничук К.А.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение жалобы, которую написала [СКРЫТО] А.Г. на семью [СКРЫТО] в ОВД по Хабаровскому муниципальному району на мужа [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] О.И. о том, что они мошенники, что они лазят к [СКРЫТО] А.Г. на дачу, воруют у [СКРЫТО] А.Г. кур, едяет её собак. Приезжал психолог ОВД Кочергина Э.М. При психологе [СКРЫТО] А.Г. оскорбляла [СКРЫТО] А.В.

<данные изъяты> [СКРЫТО] А.Г. оскорбляла [СКРЫТО] А.В. в доме у Горбачевых. Называла самозванкой, воровкой. Говорила, что [СКРЫТО] А.В. взяла большой кредит, сделала на него евроремонт, а отдавать будут жители дома-члены ТСЖ. Также [СКРЫТО] А.Г. говорила, что [СКРЫТО] А.В. сама себе установила заработную плату в <данные изъяты>, что [СКРЫТО] А.В. дала доверенность Соколову И.В. и он по доверенности распоряжается по своему усмотрению деньгами ТСЖ.

Дубков А.В. пояснил, что он слышал, в период конца февраля-начала ДД.ММ.ГГГГ как в холле Администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района [СКРЫТО] А.Г. распространяла сведения о том, что [СКРЫТО] А.В. получает огромную заработную плату, из-за чего происходит воровство. [СКРЫТО] А.Г. рассказывала, что [СКРЫТО] А.В. выбрали председателем ТСЖ обманным путем, что само ТСЖ создано тоже обманным путем, что [СКРЫТО] А.В. присваивает себе деньги, что сама себе установили заработную плату в <данные изъяты>

Пояснила, что заявленные по настоящему делу исковые требования она заявляет только от собственного имени и в своих интересах. Но просит учесть, что она переживала за дочь как мать и за мужа, в связи с чем испытывала нравственные страдания.

Встречные исковые заявления [СКРЫТО] А.Г. истец-ответчик [СКРЫТО] А.В. не признала по следующим основаниям.

Факты, указанные [СКРЫТО] А.Г. в ее встречном исковом заявлении о том, что ее обвинили в воровстве электроэнергии были предметом рассмотрения в Хабаровском районном суде ранее (решение от ДД.ММ.ГГГГ, судья Константинова М.Г.). Исковое заявление было предъявлено к Грищенко Р.И. Этот факт был установлен и ему дана оценка судом. [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что ее обвинила в воровстве электроэнергии именно Грищенко Р.И. на собрании жителей <адрес> в <адрес>, которое было ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] А.Г. поясняла, что до этого дня ее никто и никогда не обвинял в воровстве. Судом уже было оценено, что не [СКРЫТО] А.В., а Грищенко Р.И. сказала, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию и это произошло именно на собрании ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ при проверке счетчика в квартире [СКРЫТО] А.Г. Поэтому факты, указанные [СКРЫТО] А.Г. в исковом заявлении о защите чести, достоинства и деловой репутации не соответствуют действительности. Также Соколова В.М. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала свои показания по дате ДД.ММ.ГГГГ (при проверке счетчика у [СКРЫТО] А.Г.). Соколова В.М. пояснила, что [СКРЫТО] А.В. только сказала, что у [СКРЫТО] А.Г. не опломбирован электрический счетчик (написано в решении Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), а эти слова ни обвинением, ни оскорблением не являются. ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании ответчик-истец [СКРЫТО] А.Г. сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартиру к ней зашел только электрик, а [СКРЫТО] А.В. стояла в подъезде на площадке возле двери, что также подтвердила и свидетель Пашегорова Т.Н. При таких обстоятельствах собственно говоря [СКРЫТО] А.В. не могла обвинить [СКРЫТО] А.Г. в воровстве электроэнергии. В судебном заседании [СКРЫТО] А.Г. подтверждала, что [СКРЫТО] А.В. вместе с электриком Петровым К. пришли к ней по заявлению жителей <адрес> и попросили, чтобы электрик осмотрел электросчетчик [СКРЫТО] А.Г.

Во встречном исковом заявлении указано, что [СКРЫТО] А.В. якобы распространила сведения среди соседей, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию. Это также не соответствует действительности, так как жители <адрес> сами написали заявление [СКРЫТО] А.В. как председателю ТСЖ по поводу кабеля, выходящего из окна квартиры [СКРЫТО] А.Г. и попросили провести проверку по этому поводу.

Ответчик-истец [СКРЫТО] А.Г. в судебном заседании дополнила основание своих встречных требований. Так ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников <адрес> в <адрес> [СКРЫТО] А.В. вместе со своей матерью Грищенко Р.И. называла [СКРЫТО] А.Г. воровкой, обвиняла в воровстве электроэнергии.

Заявленные исковые требования [СКРЫТО] А.В. не признала, так как ничего того, о чем говорит [СКРЫТО] А.В. со стороны [СКРЫТО] А.Г. не было.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. не ходила ни по каким квартирам, не собирала никаких сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> было ничего, о чем говорит [СКРЫТО] А.В., собрание было ДД.ММ.ГГГГ, у них есть протокол собрания.

В отношении мужа [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] О.И. писала заявление в милицию, просто просила разобраться.

ДД.ММ.ГГГГ было собрание жильцов, приезжали представители Управляющей компании. Они писали заявление в управляющую компанию и в администрацию Корфовского городского поселения, чтобы им дали доступ в помещения, где находится система отопления. Соколов И.В. их не пускал туда. На собрании был представитель ООО «Альтернатива», он зачитал собравшимся ответ из Министерства жилищно-коммунального хозяйства по поводу создания ТСЖ. [СКРЫТО] А.Г. никого не оскорбляла, ни бандиткой, ни воровкой не называла.

ДД.ММ.ГГГГ на Совете депутатов Корфовского городского поселения [СКРЫТО] А.Г. только отдала заявление по своему вопросу. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. по личному вопросу обращалась в Совет депутатов, так как ко ней на дачу кто-то лазил, чтобы приняли меры. На этом собрании никаких обзываний, оскорблений не было.

ДД.ММ.ГГГГ с [СКРЫТО] А.Г. проводилась беседа психологом, когда она написала заявление в милицию, так как со стороны [СКРЫТО] О.И. были поползновения на её дачу, но он не своими руками это делал. [СКРЫТО] А.Г. обратилась в органы внутренних дел, так как опасалась за свою жизнь. К ней почему-то приехала женщина, сказала, что она из отдела кадров, они побеседовали в помещении ОАО «Корфовский каменный карьер», там присутствовал депутат Ручкин В.Н., Соколова В.М., она стояла в дверях, в зал не зашла. Женщина из милиции сначала возражала, чтобы на беседе присутствовал Ручкин В.Н., но потом согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. к Любченко Ф. заходила домой. Когда она к ней заходила измерить давление, там обычно был ее сын Николай, племянника не было.

Когда [СКРЫТО] А.Г. писала заявление в милицию по поводу набегов на её дачу, конкретных фамилий она не называла, а просто просила разобраться.

Показаниям свидетеля [СКРЫТО] Д.О. доверять нельзя, так как она дочь [СКРЫТО] А.В., при даче показаний по делу пользовалась письменной бумажкой, на которой нет никаких цифр и иных данных, которые сложно удержать в памяти, эту бумажку для нее написали, Грищенко Р.И. - мать [СКРЫТО] А.В., она также не может быть объективной.

Все дополнения исковых требования приняты к производству.

Допрошенные по делу свидетели пояснили следующее.

Свидетель Мельничук К. А.:

ДД.ММ.ГГГГ проводилось предварительное собрание Совета депутатов Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района. Мельничук К.А. немного припоздала на собрание. Мельничук К.А. является депутатом Совета депутатов Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района. Когда она пришла, [СКРЫТО] А.Г. была вся зареванная, просила помощи у Совета депутатов, говорила, что [СКРЫТО] А.В. пришла к ней домой поздно вечером с электриком по поводу воровства электроэнергии. Мельничук К.А. видела заявление жильцов <адрес> о том, что из квартиры [СКРЫТО] А.Г. идет из окна кабель. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что к ней домой вломились поздно вечером, требовали показать счетчик. [СКРЫТО] А.Г. сказала, что председатель ТСЖ [СКРЫТО] А.В. самозванка, так как ее никто не выбирал. [СКРЫТО] А.Г. просила Совет депутатов написать заявление в милицию по поводу действий [СКРЫТО] А.В. и ее мужа. Якобы муж [СКРЫТО] А.В. давил кур и собаку увел у [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.Г. лично говорила, что муж [СКРЫТО] А.В. залез к ней в сарай, кур давил, собаку увел. Мошенницей, воровкой на тот момент [СКРЫТО] А.Г. не называла [СКРЫТО] А.В. Она говорила, что [СКРЫТО] А.В. сама себя назначила председателем ТСЖ, что ее никто не выбирал, самозванкой ее назвала. ДД.ММ.ГГГГ проходило предварительное собрание Совета депутатов в здании дома культуры, там [СКРЫТО] А.Г. произнесла в адрес [СКРЫТО] А.В., что [СКРЫТО] А.В. самозванка. Члены Совета депутатов спросили [СКРЫТО] А.Г., почему она так настроена. [СКРЫТО] А.Г. сказала, что за [СКРЫТО] А.В. не голосовала, поэтому она самозванка, а сейчас ходит по квартирам и счетчики проверяет. На собрании были Галышева И.А., Ручкин В.Н., Ковтуненко, Аврамец, Калугин.

Свидетель Дубков А. В.:

Свидетелем событий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дубков А.В. не был. Дубков А.В. занимал должность главы Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района. Он слышал, как в холле администрации Корфовского городского поселения [СКРЫТО] А.Г. распространяла сведения о том, что [СКРЫТО] А.В. получает огромную заработную плату, из-за чего происходит воровство. Он находился в кабинете, у него был перерыв, он пил чай, дверь кабинета была приоткрыта. [СКРЫТО] А.Г. он знает давно, поэтому ее голос он узнал. Потом, когда он вышел из кабинета, в холле он увидел [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.Г. рассказывала, что [СКРЫТО] А.В. выбрали обманом председателем ТСЖ, что само ТСЖ создано тоже обманным путем, что [СКРЫТО] А.В. присваивает себе деньги, процветает воровство. Муж [СКРЫТО] А.В. украл у [СКРЫТО] А.Г. кур. [СКРЫТО] А.Г. называла [СКРЫТО] А.В. мошенницей, самозванкой, говорила, что она сама себя назначила председателем ТСЖ. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что именно [СКРЫТО] А.В. самозванка, мошенница, грабит нас, что ТСЖ создано, чтобы нас грабить. Конкретно, что [СКРЫТО] А.В. ворует [СКРЫТО] А.Г. не говорила. Говорила, что [СКРЫТО] А.В. присваивает себе заработную плату, сама себя назначила, назначила себе заработную плату <данные изъяты>, кладет себе эти день в карман. Это все происходило ДД.ММ.ГГГГ начало месяца, дату точно Дубков А.В. вспомнить не может. С кем разговаривала [СКРЫТО] А.Г. Дубков А.В. не видел, к тому времени, как он вышел из кабинета, этого человека не было в холле, осталась одна [СКРЫТО] А.Г.

Свидетель Горбачева Е. В.:

У Горбачевой Е.В. дружеские отношения были с [СКРЫТО] А.Г. до тех пор, пока она не сказала, что правда Горбачевой Е.В. ее в гроб загонит. ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Е.В. позвонила [СКРЫТО] А.Г., чтобы пригласить ее на день рождения к мужу. [СКРЫТО] А.Г. была очень взволнована, говорила, что [СКРЫТО] А.В. ворвалась к ней домой вместе с мужчинами. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что была очень напугана, сказала. Что не может прийти на день рождения мужа. ДД.ММ.ГГГГ Горбачева Е.В. пришла к [СКРЫТО] А.Г. в 9 часов вечера, тогда [СКРЫТО] А.Г. много рассказала Горбачевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. открыла дверь входную, к ней ворвались [СКРЫТО] А.В. и электрик, проверять счетчик. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что [СКРЫТО] А.В. самозванка, сама себя назначила председателем ТСЖ, получает заработную плату <данные изъяты>, делит ее с Соколовым И.В., взяла кредит, на который делает себе евроремонт в квартире, а оплачивать за кредит будут жильцы. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что [СКРЫТО] А.В. ей мстит за то, что она собирала подписи против ТСЖ. Рассказывала, что муж [СКРЫТО] А.В. залез в сарай к [СКРЫТО] А.Г., кур забрал, собаку увел. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. была у Горбачевых дома, говорила то же самое при родственниках и при её муже. Они разубеждали [СКРЫТО] А.Г. в том, что [СКРЫТО] А.В. получает <данные изъяты> заработную плату, она получает <данные изъяты>. Сначала Горбачева Е.В. думала, что [СКРЫТО] А.Г. заблуждается, а потом она поняла, что это все у нее из зависти.

Свидетель [СКРЫТО] Д. О.:

В поселке Корфовском были образованы ТСЖ. Б. А.В. избрали председателем ТСЖ «Таежное». ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание жителей <адрес>. Б. Д.О. вместе с Амирамовой Ксенией гуляла около дома. Примерно в 18 часов Б. Д.О. проходила мимо дома, так, как раз проводилось собрание, Б. А.В. присутствовала, как председатель. Б. Д.О. слышала, как [СКРЫТО] А.Г. называла Б. А.В. маму воровкой, мошенницей. Еще [СКРЫТО] А.Г. говорила, что Б. А.В. сама себе берет деньги на заработную плату, что заработная плата у нее <данные изъяты>, что Б. А.В. дала доверенность Соколову И.В., взяла кредит, а рассчитываться за него будут жильцы. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что отца Б. Д.О. Б. О.И. выгонят из милиции, что Б. О.И. съел ее собаку, что [СКРЫТО] А.Г. написала жалобу в милицию. Б. А.В. пила успокоительные средства после этого, доходило до нервного срыва. Б. Д.О. тоже переживала из-за происходящего, переживала за маму. Неприятно было слышать оскорбления.

Свидетель Ольхов Е.О.

ДД.ММ.ГГГГ к его бабушке Любченко Ф.Л. пришла женщина. Он слышал их разговор о том, чтобы бабушка вышла из состава ТСЖ, что если она не выйдет из состава ТСЖ, ее убьют. Женщина, которая пришла, говорила, что [СКРЫТО] А.В. мошенница, воровка. Он сидел в другой комнате, слышал разговор двух бабушек. Когда эта женщина ушла, Ольхов Е.О. спросил бабушку, кто это был, она ему ответила, что это была [СКРЫТО] А.Г. Зачем эта женщина приходила к бабушке, он не знает, наверное, чтобы бабушка вышла из состава ТСЖ. По времени женщина приходила с 8 до 11 вечера. У бабушки трехкомнатная квартира. Бабушки разговаривали в зале, а Ольхов Е.О. в это время находился в комнате бабушки, дверь в комнату была открыта. В настоящий момент Любченко Ф.Л. умерла.

Свидетель Кочергина Э.М.:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес подразделения поступила жалоба, что [СКРЫТО] О.И. совершает противоправные действия в отношении [СКРЫТО] А.Г. Для проведения проверки они заранее созвонились с [СКРЫТО] А.Г., чтобы приехать, провести беседу по этому поводу. Сначала они должны были встретиться в клубе, но встреча прошла в помещении Корфовского каменного карьера. У них была длительная беседа. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что прямых доказательств у нее нет, только косвенные. [СКРЫТО] А.Г. и Ручкин В.Н. говорили, что [СКРЫТО] А.В. является руководителем ТСЖ, что её никто не выбирал, что она самозванка, не известно, куда уходят деньги ТСЖ. В беседе было выяснено, что лично к [СКРЫТО] О.И. у [СКРЫТО] А.Г. претензий нет. Хотя в жалобе было указано, что данный сотрудник совершил противоправные действия в отношении [СКРЫТО] А.Г., вскрыл ее сарай, пропали 3 курицы и собака. В беседе же [СКРЫТО] А.Г. сказала, что [СКРЫТО] О.И. в данной ситуации не играл никакой роли. Просто в тот момент были какие-то гонения на семью [СКРЫТО]. Дочь их устроилась на работу летом подработать, супруга является председателем ТСЖ, все плохо, сотрудник приходил жаловался, что в такой ситуации тяжело работать, сотрудник весь на нервах был, за них переживал. [СКРЫТО] О.И. попросил дать ему копию рапорта по посещению [СКРЫТО] А.Г. Кочергина Э.М. проконсультировалась у них в отделе, ей сказали, что [СКРЫТО] О.И. имеет право на получение копии рапорта, он написал запрос, ему выдали копию рапорта. Никому другому, ни [СКРЫТО] А.Г., ни ее представителям, рапорт не выдавался. Перед тем, как расстаться с [СКРЫТО] А.Г., они даже обнялись, Кочергина Э.М. дала ей свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ Кочергиной Э.М. позвонил на телефон сын [СКРЫТО] А.Г., Кочергина Э.М. ему ответила, что копию рапорта выдавала сотруднику. В конце беседы сын [СКРЫТО] А.Г. сказал, что [СКРЫТО] О.И. неплохой человек, лично к нему претензий нет. Потом, перед отпуском Кочергиной Э.М., за день до отлета, поступила жалоба от [СКРЫТО] А.Г. в отношении неё, где указано, что Кочергина Э.М. разглашает сведения о личной жизни [СКРЫТО] А.Г. По этому поводу тоже проводилась проверка. Кочергина Э.М. никаких запросов сведений по [СКРЫТО] А.Г. от своего имени не делала, ей есть чем заняться. В разговоре, когда они беседовали, Кочергина Э.М. слышала от [СКРЫТО] А.Г., что она называла [СКРЫТО] А.В. самозванкой, что ее никто не выбирал председателем ТСЖ. Кочергина Э.М. ни с какой женщиной не разговаривала до беседы с [СКРЫТО] А.Г., никаких запросов относительно [СКРЫТО] А.Г. она не делала, никаких сведений о личной жизни [СКРЫТО] А.Г. не собирала. Кочергина Э.М. в <адрес> была ДД.ММ.ГГГГ первый раз в жизни. На судебном заседании у судьи Константиновой М.Г. Кочергина Э.М. защищала интересы [СКРЫТО] О.И., сейчас совсем другое судебное заседание, защита чести и достоинства [СКРЫТО] А.В., на том судебном заседании вопросов, которые сейчас рассматриваются не было, не поднималось.

Свидетель Тимченко В.М.:

На собрании жильцов <адрес>, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ говорили о том, как [СКРЫТО] А.В. с электриком пришла к [СКРЫТО] А.Г. отключать проводку. [СКРЫТО] А.Г. возбухнула против этого, начала обзывать [СКРЫТО] А.В. самозванкой, мошенницей. У них вообще полпоселка об этом говорит. Проводка у [СКРЫТО] А.Г. действительно была, кабель на глазах Тимченко В.М. проводили к сараю [СКРЫТО] А.Г. Тимченко В.М. видела, как возле раскомандировки с чердака сбросили моток провода, подошел внук [СКРЫТО] А.Г., взял провод, начал натягивать на столб, это все шло к сараю. Тимченко В.М. живет на четвертом этаже, наблюдает за дачами через бинокль, с девяти тридцати до полвторого на даче у [СКРЫТО] А.Г. горит свет. ДД.ММ.ГГГГ Тимченко В.М. с подружкой сидела около подъезда на лавочке, выходили люди из первого подъезда. [СКРЫТО] А.Г. начала читать им бумагу якобы из прокуратуры о том, что ТСЖ незаконно организовано, что [СКРЫТО] А.В. самозванка, мошенница. [СКРЫТО] А.Г. прямо так и говорила, что [СКРЫТО] А.В. самозванка, мошенница. Все вокруг [СКРЫТО] А.Г. стали ее поддерживать, там еще Панкова В.А. была со сбытовой компании, Тимченко В.М. не стала это слушать и ушла. ДД.ММ.ГГГГ тот же галдеж был, обзывали теми же словами [СКРЫТО] А.В., говорили, что [СКРЫТО] А.В. сама себя выбрала председателем ТСЖ, заработную плату себе назначила <данные изъяты>, Тимченко В.М. это слушать было неприятно. Разговоров в поселке Корфовском не было о том, что [СКРЫТО] А.В. оскорбляет [СКРЫТО] А.Г., Тимченко В.М. такого не слышала, а вот со слов [СКРЫТО] А.Г. все склоняют [СКРЫТО] А.В., обсуждают её со слов [СКРЫТО] А.Г., поселок разделился на два лагеря, кто-то за [СКРЫТО] А.В., кто-то против нее.

Свидетель Пашегорова Т.Н.:

ДД.ММ.ГГГГ между 14 и 15 часами Пашегорова Т.Н. находилась у себя в квартире, услышала крик в коридоре, вышла из квартиры, спустилась вниз. Там [СКРЫТО] А.Г. стала оскорблять [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] А.Г. обзывала [СКРЫТО] А.В. мошенницей, воровкой. Прямо говорила [СКРЫТО] А.В. - ты воровка, ты мошенница. Они писали заявление на имя председателя ТСЖ по поводу хищения электроэнергии. Председатель ТСЖ вместе с электриком пришли проверять счетчики в доме. В квартире [СКРЫТО] А.Г. обнаружили, что имеется незаконное хищение электроэнергии, у нее кабель из дома висел на времянку. Еще [СКРЫТО] А.Г. говорила, что муж [СКРЫТО] А.В. украл у [СКРЫТО] А.Г. кур, собаку съел. Это все разносилось по поселку. Когда [СКРЫТО] А.Г. это все говорила, [СКРЫТО] А.В. стояла и глотала это. Свидетелями этому была еще Грищенко Р.И., Лощакова А.П., Мусина Л.М., потом подошла Соколова В.М. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание жильцов <адрес> [СКРЫТО] А.Г. тоже говорила, что [СКРЫТО] А.В. мошенница, воровка, самозванка, что дала доверенность Соколову И.В., что он снимает деньги ТСЖ, что [СКРЫТО] А.В. взяла кредит в банке и сделала ремонт в своей квартире, а платить будут жильцы. ДД.ММ.ГГГГ Пашегорова Т.Н. зашла в гости к Грищенко Р.И., они живут на одной площадке. Пашегорова Т.Н. вместе с Грищенко Р.И. вышли на балкон, к подъезду подъехала машина УАЗ, из нее вышли люди из Управляющей компании. Там была и [СКРЫТО] А.Г., она держала в руках бумагу из прокуратуры, говорила, что ТСЖ создано незаконно, оскорбляла [СКРЫТО] А.В., называла мошенницей, воровкой. Пашегоровой Т.Н. надоело эту ересь слушать и они ушли. Когда [СКРЫТО] А.В. пришла на проверку, Пашегорова Т.Н. не слышала, чтобы говорилось прямо, что у [СКРЫТО] А.Г. происходит хищение электроэнергии. Просто было заявление от жильцов дома, всего 17 подписей стояло под заявлением, поэтому и проводилась проверка. ДД.ММ.ГГГГ все, что видела Пашегорова Т.Н., происходило на площадке в подъезде. На площадке Пашегорова Т.Н. видела [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.Г. Когда Пашегорова Т.Н. вышла из своей квартиры, там был еще электрик Петров Константин, он захотел пройти в квартиру [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.Г. стала кричать: «Кто Вы такие, Вы не имеете права». Потом электрик прошел в квартиру [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.Г. пропустила электрика в квартиру, она его не отталкивала.

Свидетель Ручкин В.Н.:

Психолог Кочергина Э.М. указывает в своем рапорте, что дала Ручкину В.Н. какие-то рекомендации. Никаких рекомендаций она ему не давала. Он вообще просто слушал, о чем шел разговор, сам он не задавал никаких вопросов, ничего не говорил. Ручкин В.Н. в настоящее время является председателем Совета депутатов Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района. Он является и депутатом Совета депутатов Корфовского городского поселения, как же иначе он может быть председателем Совета депутатов, не будучи депутатом. ДД.ММ.ГГГГ собрания Совета депутатов Корфовского городского поселения не было. ДД.ММ.ГГГГ было собрание Совета депутатов, ДД.ММ.ГГГГ должно было состояться собрание депутатов, на котором должен был отчитаться Дубков А.В., но оно не состоялось, а состоялось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не было ни предварительного, ни основного, никакого собрания Совета депутатов в <адрес> не было. Мельничук К.А. является депутатом Совета депутатов <адрес>. Бывает такое, что депутаты Совета депутатов Корфовского городского поселения заранее собираются заранее, если повестка дня собрания большая, но это называется не собранием, а «посиделками», собрание Совета депутатов оформляется протоколом в обязательном порядке.

«Посиделок» ДД.ММ.ГГГГ с участием депутатов тоже не было. На встрече ДД.ММ.ГГГГ какие-то женщина и мужчина с Кочергиной Э.М. были. Приехали три человека, один оставался в машине, а два участвовали в беседе вместе с Кочергиной Э.М. и [СКРЫТО] А.Г. Как председателя ТСЖ охарактеризовать [СКРЫТО] А.В. Ручкин В.Н. не может, он никакого отношения к ТСЖ не имеет. Про заработную плату председателя ТСЖ он тоже ничего не знает, это компетенция правления ТСЖ или собственников, ему это не интересно и не известно. Взаимоотношения [СКРЫТО] А.Г. и Дубкова А.В., подозревает, что не очень радужные, но он точно не знает, а если не знает, зачем об этом говорить. Ручкин В.Н. присутствовал от начала и до конца беседы ДД.ММ.ГГГГ Кочергиной Э.М. с [СКРЫТО] А.Г. Беседа шла конкретно о [СКРЫТО] О.И., в связи с чем его затрагивали, он не помнит. Кочергина Э.М. сказала, что поступило какое-то заявление, поэтому она приехала на беседу. Про [СКРЫТО] А.В. разговора в беседе вообще не было. Он читал заявление [СКРЫТО] А.Г. в органы полиции, но там про [СКРЫТО] О.И. конкретно ничего не было написано. В ДД.ММ.ГГГГ с каким-то заявлением [СКРЫТО] А.Г. обращалась к Совету депутатов, просто не знала, куда ей обратиться со своей проблемой, пришла к ним, вот и все. Ему ничего не известно о том, что [СКРЫТО] А.В. оскорбляла [СКРЫТО] А.Г., также как ничего не известно и о том, что [СКРЫТО] А.Г. оскорбляла [СКРЫТО] А.В.

Свидетель Горбачев С.Н.:

[СКРЫТО] А.Г. была в гостях у Горбачевых ДД.ММ.ГГГГ на дне рождения супруги. В тот вечер они собрались в кругу семьи. До недавнего времени у Горбачевых с [СКРЫТО] А.Г. были дружеские отношения, поэтому она присутствовала на этом торжестве. Они обсуждали поселковые темы, разговаривали о создании ТСЖ «Таежное», ТСЖ «Арсеньева», [СКРЫТО] А.Г. утверждала, что все ТСЖ созданы самовольно, без оформления протоколов, все председатели самозванцы. Горбачев С.Н. пытался убедить [СКРЫТО] А.Г., что это не так, что все документы оформлены правильно, но со стороны [СКРЫТО] А.Г. были утверждения, что [СКРЫТО] А.В. сама себя назначила председателем ТСЖ «Таежное», что она самозванка, заработную плату себе установила в <данные изъяты>, Соколов И.В. в банки ездит, получает там деньги по доверенности. Горбачев С.Н. считает, что выдача доверенности, вовсе не означает, что человек распоряжается денежными средствами. [СКРЫТО] А.Г. так и говорила, что [СКРЫТО] А.В. самозванка, самовольно заняла должность председателя ТСЖ. По поводу осмотра кабеля в квартире [СКРЫТО] А.Г., указал следующее. Он занимал пост председателя ТСЖ «Арсеньева», находился довольно часто в конторе. ДД.ММ.ГГГГ это было, Горбачев С.Н. с Кобзевым обсуждали работу ТСЖ «Арсеньева». Кобзев при Горбачеве С.Н. давал распоряжение электрику Петрову, чтобы тот проверил кабель в квартире, на тот момент Горбачев С.Н. не знал, в какой квартире. Позже он узнал, что тогда речь шла о квартире [СКРЫТО] А.Г. Соколов И.В. на тот момент возглавлял ООО «Корфовское», занимался обслуживанием ТСЖ «Арсеньева», ТСЖ «Таежное», ТСЖ «Лазо». В силу некомпетентности некоторых председателей ТСЖ, Соколов И.В. пошел им навстречу с целью оказания помощи в оформлении банковских документов, не связанных с финансовыми документами. [СКРЫТО] А.Г. утверждала, что [СКРЫТО] А.В. написала Соколову И.В. доверенность, они получают деньги ТСЖ и делят их между собой. Вопрос про кредит [СКРЫТО] А.Г. тоже поднимала ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях. [СКРЫТО] А.Г. говорила, что [СКРЫТО] А.В. взяла кредит в банке вместе с Соколовым И.В., а отдавать будут все жильцы. [СКРЫТО] А.Г. пришла в гости к Горбачевым ДД.ММ.ГГГГ. Была недолго, час, полтора. Поговорить на все те темы, которые Горбачев С.Н. ранее озвучил, вполне возможно за час, полтора. Разговор о ТСЖ у них начался, примерно, в ДД.ММ.ГГГГ. Речь сначала шла о создании ТСЖ, об информировании населения о ТСЖ. У [СКРЫТО] А.Г. была своя точка зрения по этим вопросам, у Горбачева С.Н. была своя точка зрения. Он пытался переубедить [СКРЫТО] А.Г., говорил, что ТСЖ созданы законно, а она отстаивала свою точку зрения. Говорила про [СКРЫТО] А.В., что она мошенница, потому что назначила себе заработную плату <данные изъяты>, что она без собственников квартир организовала ТСЖ. [СКРЫТО] А.Г. говорила именно такими словами, мошенничество, воровство в отношении [СКРЫТО] А.В. Весь разговор про ТСЖ длился минут 5-10.

Свидетель Грищенко Р.И.:

Грищенко Р.И. была свидетелем того, как в адрес [СКРЫТО] А.В. звучали оскорбления со стороны [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. вместе с электриком Петровым Костей по их обращению, то есть по обращению жителей <адрес>, пришли проверять счетчик в квартире у [СКРЫТО] А.Г. Жильцы <адрес> написали заявление по поводу ОДН, всего было 17 подписей, сначала обратились в администрацию поселения, потом с этим заявлением Грищенко Р.И. ездила в ОАО «ДЭК». Из <адрес> висел кабель. Тогда они (т.е. жильцы) начали баснословные суммы оплачивать за ОДН. Грищенко Р.И. за квартиру платит <данные изъяты>, она учитель, а за ОДН она платит <данные изъяты>. Они стали разбираться, почему так много. Когда Грищенко Р.И. поехала в ОАО «ДЭК» с этим заявлением, они сказали Грищенко Р.И., раз у Вас ТСЖ, обращайтесь туда, ищите несанкционированные подключения сами, у Вас кто-то ворует электроэнергию, дали им памятку. Там в памятке было написано, что если кабель выходит на гараж, дачу, дом, пристройки, это дополнительная нагрузка на общедомовые сети, куда бы он не включался, он увеличивает нагрузку на ОДН. Если у Вас большая цифра за ОДН, Вам надо искать людей, которые пользуются электроэнергией в обход закона. Поэтому они и написали это заявление в ТСЖ. До этого, как в 10 часов [СКРЫТО] А.Г. идет кормить кур, у Грищенко Р.И. начинает пахнуть горелой проводкой. Соседка пришла к Грищенко Р.И. и говорит, что дымом пахнет, это, наверное, тот придурок Мусин, у него разные приборы, он их включает, поэтому дымом пахнет. Когда [СКРЫТО] А.В. пришла к [СКРЫТО] А.Г. вместе с электриком, они постучались в дверь. У них в доме счетчики возле двери расположены. [СКРЫТО] А.В. туда (в квартиру [СКРЫТО] А.Г.) не заходила, электрик зашел. У него удостоверение было, он электрик 4 разряда, у них наряд был, разрешение. Электрик посмотрел счетчик, сказал, что здесь можно воровать. [СКРЫТО] А.В. сказала, что счетчик не опломбирован. Там еще Соколова была, она предлагала пойти, к ней посмотреть счетчик. [СКРЫТО] А.Г. стала кричать, ты кто такая, стала называть [СКРЫТО] А.В. самозванкой, стала говорить, что муж [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] О.И. украл трех кур у нее и собаку съел. Воровкой [СКРЫТО] А.Г. никто не называл, [СКРЫТО] А.В. только сказала, что счетчик не опломбирован. Еще, ДД.ММ.ГГГГ было собрание жильцов дома. Там собрался весь их дом (<адрес>). Все разделились на два лагеря. Повестка дня была об отключении кабеля в квартире [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ составили акт, и их заявление рассматривалось на собрании. [СКРЫТО] А.Г. присоединилась к ним и стала читать письмо, якобы, из прокуратуры, что ТСЖ создано незаконно, председателя никто не выбирал. Семья [СКРЫТО] взяла кредит на ТСЖ, а отдавать будут все жильцы, что [СКРЫТО] А.В. дала доверенность Соколову И.В., Соколов И.В. снимает деньги со счета ТСЖ и делит их с [СКРЫТО] А.В. На собрании они проголосовали за отключение кабеля в квартире [СКРЫТО] А.Г. Воровкой [СКРЫТО] А.Г. называла Грищенко Р.И. Точнее был такой разговор. Она говорит: «Я ворую электроэнергию?», а Грищенко Р.И. ответила: «Да, ты воруешь». ДД.ММ.ГГГГ, когда управляющая компания снова стала управлять их домами, Грищенко Р.И. пришла домой, часов в 10 утра. К ней пришла соседка Пашегорова Т.Н., сказала, что около дома собираются люди, Ручкин В.Н., Мусина Л.М., Тимченко, Соколова В.М. Они вышли на балкон, подъехала машина. Из машины вышла [СКРЫТО] А.Г., Панкова В.А. [СКРЫТО] А.Г. достала какую-то бумагу, сказала, что из прокуратуры. Прокуратуре больше не о чем писать, только о [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] А.Г. стала говорить, что [СКРЫТО] А.В. мошенница, воровка. Потом они выбрали домовой комитет, сказали ты, ты, ты будете в домовом комитете, вот, где самозванки, и разошлись. [СКРЫТО] А.Г. всячески старалась напугать свидетелей, которые должны были на суд идти, Грищенко Р.И. окно разбили, кидали Лощаковой А.П. в стекло, они подговорили Цыбулю Г.А., сказали ей, что, если Ваш сын поедет свидетелем в суд, то его уволят из карьера. ДД.ММ.ГГГГ Грищенко Р.И. спускалась вниз по лестнице. Услышала, что фамилию её детей говорят. Разговаривали [СКРЫТО] А.Г. с Мусиной Л.М., около квартиры Мусиной Л.М., говорили опять гадости про детей Грищенко Р.И. [СКРЫТО] А.Г. как увидела Грищенко Р.И., чеплашки из рук выронила, побежала к себе на дачу. ДД.ММ.ГГГГ, когда [СКРЫТО] А.В. и Петров К. проводили проверку, Грищенко Р.И. спускалась вниз, потом появилась Пашегорова Т.Н., потом Лощакова А.П., потом Соколова В.М., потом Мусина Л.М., потом пришла Литовченко В.К. При самой проверке они не присутствовали. Мусина Л.М. появилась после проверки. Когда была проверка счетчика у [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] А.В. только сказала, что счетчик не опломбирован и все. С [СКРЫТО] А.В. был электрик Петров Константин. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. так и говорила в адрес [СКРЫТО] А.В., что ты мошенница, самозванка, кто ты такая, тебя никто не избирал. Мошенницей [СКРЫТО] А.Г. называла [СКРЫТО] А.В., говоря, что она взяла кредит в банке, а рассчитываться будут все жильцы. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. говорила теми же словами, самозванка, мошенница в адрес [СКРЫТО] А.В., но в каком контексте, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. говорила, у нее есть бумага из прокуратуры, говорила, что ТСЖ больше не существует, Дубкова А.В. больше не будет, ТСЖ незаконно. У дверей Мусиной Л.М. Грищенко Р.И. стояла минут 15, ей все хорошо было слышно. Считает, что [СКРЫТО] А.Г. оскорбляла [СКРЫТО] А.В. и называла ее мошенницей, когда говорила, что [СКРЫТО] А.В. назначила себе заработную плату 30 000 рублей, что взяла кредит, сделала на эти деньги ремонт в квартире, а расплачиваться будут жильцы. Считает эти слова очень обидными для её семьи и [СКРЫТО] А.В. У них достаточно публичная семья. Грищенко Р.И. работает учителем, муж у нее в крупной фирме работает, на хорошем счету. Зять у нее в полиции работает, их во всем поселке хорошо знают. [СКРЫТО] А.В. очень тяжело реагировала на эти оскорбления. Из-за этих заведомо ложных слухов у нее начало болеть сердце, голова. Грищенко Р.И. давала [СКРЫТО] А.В. таблетки, так как у нее до этого лекарств от сердца и головы даже дома не было. Грищенко Р.И. пришлось везти [СКРЫТО] А.В. к старшей дочери, она оказывала медицинскую помощь [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] Д.О. тоже из-за этого болела, ее тоже возили в больницу. После этих оскорблений, [СКРЫТО] А.В. ушла в себя, часто говорила [СКРЫТО] О.И., что ей очень больно и обидно это все слышать про себя. Этими пустыми разговорами было вызвано недоверие у людей. [СКРЫТО] А.В. очень сильно переживала из-за всего этого. Между [СКРЫТО] А.Г. и Грищенко Р.И. и сейчас есть неприязненные отношения, с того момента, как создали ТСЖ. До этого они хорошо общались.

Свидетель Галышева И.А.:

В период с ДД.ММ.ГГГГ Галышева И.А. являлась председателем Совета депутатов Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района. Галышева И.А. была избрана депутатом по участку <адрес>. [СКРЫТО] А.Г. обращалась к Галышевой И.А. как к председателю Совета депутатов чтобы Совет депутатов рассмотрел вопрос по созданию ТСЖ «Таежное». Много у людей было вопросов по поводу ТСЖ. [СКРЫТО] А.Г. пришла с заявлением к Галышевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ с просьбой включить в повестку дня и принять решение. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено заседание Совета депутатов. ДД.ММ.ГГГГ к Галышевой И.А. обратился Каверин В.М. и в тот же день обратилась [СКРЫТО] А.Г. с еще одним заявлением, продублированным на Совет депутатов. Галышева И.А. изучила протокол прошлого судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. На странице 3 в нем оговорено, что ДД.ММ.ГГГГ проходил Совет депутатов. ДД.ММ.ГГГГ никакого собрания Совета депутатов не было. Собрания Совета депутатов Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ, так как поступило заявление перенести отчет главы, который был запланирован. Заседание Совета Депутатов, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отменено, так как в этом была необходимость. Допускает, что [СКРЫТО] А.Г. ошиблась. Что [СКРЫТО] А.Г. принесла ДД.ММ.ГГГГ заявление лично Галышевой И.А. Она, [СКРЫТО] А.Г., ошиблась из-за нервозной обстановки. ДД.ММ.ГГГГ принесла заявление, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Поступило заявление жителей домов по <адрес>, 6 в <адрес> насколько грамотно создано ТСЖ, которые полагали, что оплата шла из кошелька каждого жителя этих домов. Очень много вопросов возникало из-за неосведомленности. Поэтому они попросили включить эти вопросы в повестку дня Совета депутатов. Свидетель Мельничук К.А. указала, что собрание Совета депутатов проводилось ДД.ММ.ГГГГ, но это не так. Совет депутатов был ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мельничук К.А. не присутствовала на собрании Совета депутатов. ДД.ММ.ГГГГ на Собрании депутатов заслушивалось письмо Каверина В.М. С учетом указанных обстоятельств Галышева И.А. сомневается в осведомленности Мельничук К.А. по указанным вопросам. Собрание жильцов дома по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушениями. Люди не были проинформированы о собрании, у людей было много вопросов по созданию ТСЖ. [СКРЫТО] А.В. представилась председателем ТСЖ, организаторы собрания вели себя агрессивно, неадекватно, сами позволяли себе обзывать людей. Что касается обвинений кого-либо со стороны [СКРЫТО] А.Г., то до Галышевой И.А. таких слов не доходило. [СКРЫТО] А.Г. приходила, просила разобраться в правильности создания ТСЖ. [СКРЫТО] А.В. выгоняла Галышеву И.А. с собрания жильцов ДД.ММ.ГГГГ. Ни на собрании Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ, ни на собрании жильцов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. никого не оскорбляла. ДД.ММ.ГГГГ на собрании жильцов дома [СКРЫТО] А.Г. стояла бледная, держалась за сердце. Общение шло между жителями дома и организаторами собрания. ДД.ММ.ГГГГ заявление [СКРЫТО] А.Г. было лично принято когда Галышева И.А. сидела в своем кабинете в доме культуры и работала как директор дома культуры. Мельничук К.С. не могла видеть как [СКРЫТО] А.Г. приносила заявление. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. продублировала свое заявление Собранию депутатов. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов принес свое заявление Каверин В.М. [СКРЫТО] А.Г. принесла свое заявление через час-полтора. Этого Мельничук К.С. также не могла видеть. ДД.ММ.ГГГГ не могло быть предварительного собрания Совета депутатов, оно обычно могло быть за день, за два до основного. В данном случае оно могло быть ДД.ММ.ГГГГ. Повестку дня собрания жильцов ДД.ММ.ГГГГ Галышева И.А. не помнит. Помнит только, что люди просили разъяснить, что написано в уставе ТСЖ, что люди кричали и ругались. Информация о собрании жильцов дома ДД.ММ.ГГГГ была доведена до жителей за день путем развешивания объявлений. Если бы люди опротестовали бы принятые на собрании жильцов решения, то все решения отменили бы в связи с нарушениями. На собрании жильцов были жители не одного дома, всего было человек 20. Галышева И.А. стояла рядом с [СКРЫТО] А.Г. на лестничной площадке подъезда. Жильцы очень сильно галдели, потом вышли на улицу. [СКРЫТО] А.Г. была в поле зрения Галышевой А.Г. с начала и до конца собрания. В Совете депутатов кроме Галышевой И.А. десять человек. [СКРЫТО] А.Г. могла обратиться со своим заявлением к Элеоноре Бронюсовне, которая была заместителем председателя Собрания депутатов на тот момент, да и в принципе могла обратиться к любому из депутатов, только неизвестно насколько действенным было бы такое обращение. На собрании жильцов ДД.ММ.ГГГГ обсуждался вопрос о законности выбора председателя ТСЖ, вопрос же об отключении кабеля [СКРЫТО] А.Г., идущего к ней на дачу, не обсуждался.

Свидетель Соколова В.М.:

ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.М. находилась дома, услышала в коридоре стук и громкий разговор, вышла на стук в коридор, увидела, как в прихожей у [СКРЫТО] А.Г. стоит [СКРЫТО] А.В. и молодой человек. Она их спросила: «Что Вы тут делаете?», они сказали, что проверяют счетчик. Соколова В.М. спросила у них документы, спросила: «Аня, ты кто такая, чтобы проверять тут?». [СКРЫТО] А.В. сказала, что она председатель ТСЖ, а молодой человек электрик. Молодой человек, сказал, что тут можно воровать электроэнергию, показав на счетчике в квартире [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.В. сказала, что у [СКРЫТО] А.Г. не опломбирован счетчик. Молодой человек сказал, что на [СКРЫТО] А.Г. жалоба поступила от жильцов, что она ворует электроэнергию. [СКРЫТО] А.В. тоже сказала, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию у соседей. Соколова В.М. тогда сказала, что там имеется три пломбы, изоляция не подрезана, не оплавлена, трубочка на месте. Как при таких обстоятельствах к счетчику можно что-то присоединить? Она всем соседям помогала считать оплату по ОДН, у [СКРЫТО] А.Г. одна из самых больших сумм выходит, как же она может воровать тогда. Дальше Соколова В.М. повела их к себе, показать свой счетчик, её муж говорит: «Костя, ты что тут делаешь?». Отсюда Соколова В.М. узнала, что этого молодого человека зовут Костя Петров. Этот Костя не работал в ООО «Строитель», он работал охранником на автостоянке в <адрес>. Соколова В.М. показала им свой счетчик, у нее тоже три пломбы на счетчике, у её сына в <адрес> тоже три пломбы на счетчике. [СКРЫТО] А.В. так и сказала, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию. [СКРЫТО] А.Г. спросила [СКРЫТО] А.В.: «Аня, это, что гнобление?». Она ответила: «Да, мой муж у тебя трех кур украл и собаку съел». Соколова В.М. тогда сказала: «Аня, ты зачем до поросячьего визга спускаешься». ДД.ММ.ГГГГ у них собрания жильцов дома не было, собрание было ДД.ММ.ГГГГ. О том, что будет собрание, ДД.ММ.ГГГГ повесили объявление. На собрании говорили о работе ТСЖ, мама [СКРЫТО] А.В. Грищенко Р.И. подняла их всех в подъезд, там обсуждали вопросы по ТСЖ. [СКРЫТО] А.Г. на собрании жильцов ДД.ММ.ГГГГ ничего не говорила. [СКРЫТО] А.В. они на собрании жильцов тоже не слышали. Когда они вышли из подъезда Пераш А.Г. пошла в одну сторону, [СКРЫТО] А.В. в другую. ДД.ММ.ГГГГ было собрание жильцов дома по <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строитель» сложило свои полномочия по обслуживанию их дома, а подвал оказался закрытым. В подвале что-то шумело, они написали заявление в домовой комитет, чтобы проверили. ДД.ММ.ГГГГ к их подъезду подъехала машина. Из машины вышла [СКРЫТО] А.Г., Панкова В.А. [СКРЫТО] А.Г. зачитала письмо слово в слово из жилищной комиссии, потом они все пошли в подвал. Всего на этом собрании было 24 человека из их дома и люди из управляющей компании были. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Г. не называла [СКРЫТО] А.В. мошенницей, самозванкой, воровкой. [СКРЫТО] А.Г. не обвиняла [СКРЫТО] О.И. в том, что он у нее кур съел и собаку, так сказала сама [СКРЫТО] А.В.

Свидетель Мусина Л.М.

Число точно она не помнит, когда к [СКРЫТО] А.Г. приходили счетчик проверять, но дело было так. Мусина Л.М. слышит в подъезде крик. Она как раз в подъезд заходила, а [СКРЫТО] А.В. её чуть с ног не сбила, выбегая из подъезда, воровкой [СКРЫТО] А.Г. называла, говорила, что [СКРЫТО] А.Г. свет ворует. ДД.ММ.ГГГГ к Мусиной Л.М. пришла [СКРЫТО] А.Г., чтобы её успокоить. Грищенко Р.И. на Мусину Л.М. в милицию написала заявление, что она сплетни по поселку разносит. Потом на внука Мусиной Л.М. перешла, что он окно ей побил. Мусина Л.М. никогда их не трогала, о них не говорила, не оскорбляла никого, а на неё заявление в милицию написали. Вот [СКРЫТО] А.Г. и пришла Мусину Л.М. успокоить. Они разговаривали с [СКРЫТО] А.Г. около двери, вдруг, поняли, что их кто-то подслушивает, выглянули, а там Грищенко Р.И. с Лощаковой А.П. стояли. Ничего они тогда о [СКРЫТО] А.В. не говорили, ни [СКРЫТО] А.Г., ни Мусина Л.М. Собрания жильцов их дома в феврале 2011 года она не помнит, половину из того, что там говорят она все равно не понимает. [СКРЫТО] А.В. обвинила [СКРЫТО] А.Г. в воровстве электроэнергии, когда выбегала из подъезда. Они, действительно подписывали какую-то бумагу, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию, но Мусина Л.М. подписала эту бумагу по незнанию, толком не прочитав. Когда она услышала, что [СКРЫТО] А.В. обвинила [СКРЫТО] А.Г. в воровстве электроэнергии, Мусина Л.М. ей сказала, что [СКРЫТО] А.Г. не может воровать электроэнергию. Мусина Л.М. ходила в магазин, возвращалась из магазина, зашла в подъезд, стала подниматься наверх домой, Боднрук А.В. спускались вниз, Мусина Л.М. столкнулась с [СКРЫТО] А.В. в подъезде, [СКРЫТО] А.В. чуть Мусину Л.М. с ног не сбила, так спешила. [СКРЫТО] А.Г. в тот момент стояла на площадке, еще в подъезде были Лощакова А.П. и Соколова В.М. [СКРЫТО] А.В. кричала на [СКРЫТО] А.Г., что она ворует электроэнергию. А Лощакову А.П. семья [СКРЫТО] А.В. подкупила и она сейчас всякую чушь говорит.

Свидетель Крючкова Е.А.:

Собрания жильцов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не было, собрание было ДД.ММ.ГГГГ. На этом собрании очень громко все кричали, Грищенко Р.И. кричала, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию, а [СКРЫТО] А.В. ей вторила. [СКРЫТО] А.В. тоже говорила на этом собрании, что [СКРЫТО] А.Г. воровка, что она ворует электроэнергию. [СКРЫТО] А.Г. пыталась что-то ответить им, но при попытке что-то сказать. Ей просто рот затыкали, говорили: «А ты молчи, воровка». [СКРЫТО] А.Г. вообще ни слова сказать им в ответ не могла, она только нюхала ватку, думаю, у нее с сердцем тогда было плохо. После этих оскорблений, [СКРЫТО] А.Г. очень переживала. Когда Крючкова Е.А. с ней встречалась, то она видела ее настроение. [СКРЫТО] А.Г. была подавлена, в плохом настроении, плакала, Крючкова Е.А. ее успокоить не могла, она даже при Крючковой Е.А. пила таблетки. Дочь [СКРЫТО] А.В. Дарья была на собрании ДД.ММ.ГГГГ, но приходила минуты на две-три, покрутилась около матери и ушла. О том, что у [СКРЫТО] А.В. ухудшилось здоровье, Крючкова Е.А. не слышала. Крючкова Е.А. работала с [СКРЫТО] А.В. в одной организации, она её достаточно хорошо знает. Сейчас [СКРЫТО] А.В. работает в киоске продавцом, как она работала, так и работает, у нее бодрый и здоровый вид. ДД.ММ.ГГГГ тоже было собрание жильцов, когда срывали замок на бункере, Крючкова Е.А. была на этом собрании. На этом собрании [СКРЫТО] А.Г. никого не оскорбляла, не называла [СКРЫТО] А.В. мошенницей, самозванкой. Крючкова Е.А. не живет в <адрес>, но у неё там квартира в собственности. Повестка дня собрания жильцов ДД.ММ.ГГГГ была о финансовом положении ТСЖ. На собрании [СКРЫТО] А.В. махала какой-то бумагой с подписями, говорила, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию. На том собрании было человек 25.

Свидетель Литовченко В.К.:

Литовченко В.К. проживает в <адрес> в <адрес>. Собрания жильцов их дома ДД.ММ.ГГГГ не было, собрание было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Литовченко В.К. встретила [СКРЫТО] А.В., когда она уже уходила с электриком из квартиры [СКРЫТО] А.Г., потом они направились в подвал. Про [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.В. ничего не говорила, никаких оскорблений не высказывала. В поселке я вообще ничего не слышу оскорбительного со стороны [СКРЫТО] А.В. и со стороны [СКРЫТО] А.Г. [СКРЫТО] А.В. в магазине работает, что Литовченко В.К. может сказать о [СКРЫТО] А.В., только, что она молодая, цветущая женщина, нормальный человек. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. выходила из подъезда нормально в месте с петровым Константином, не выбегала. Мусину Л.М. Литовченко В.К. тогда не видела. О собрании ТСЖ объявление висело, а в какой день недели было собрание, Литовченко В.К. не помнит. Повестка дня была на собрании о ТСЖ, потом разное. На собрании Грищенко Р.И. кричала, что [СКРЫТО] А.Г. воровка, может еще кое-кто кричал, но в основном Грищенко Р.И. кричала, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию.

Свидетель Цыбуля Г.А.:

Цыбуля Г.А. вообще в поселке со многими общается и не слышала ни от кого плохого слова, оскорблений и тому подобного. Все люди возмущены, тем, что [СКРЫТО] А.Г. обвиняют в том, что она кого-то оскорбляла. [СКРЫТО] А.В. Цыбуля Г.А. знает, она работает у них в поселке в магазине. Цыбуля Г.А. часто посещает этот магазин, [СКРЫТО] А.В. все время работает там, не болеет, по крайней мере, Цыбуля Г.А. не заметила ухудшения ее здоровья. Свидетелем событий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Цыбуля Г.А. не была. На Собрания депутатов Цыбуля Г.А. не ходит. Когда они узнали, что на [СКРЫТО] А.Г. такое заявление в суд написали, они были все возмущены этим. [СКРЫТО] А.Г. была у них депутатом, она 30 лет работала в больнице, они по сей день к ней за помощью обращаются. Она всегда поможет, а тут такое написали. Цыбуля Г.А. со стороны (от третьих лиц) слышала, что [СКРЫТО] А.В. говорила про [СКРЫТО] А.Г., что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию, но лично от самой [СКРЫТО] А.В. этого Цыбуля Г.А. не слышала. Охарактеризовать [СКРЫТО] А.Г. Цыбуля Г.А. может только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека. Цыбуля Г.А. в хороших отношениях с [СКРЫТО] А.Г. Цыбуля Г.А. испытывает к [СКРЫТО] А.Г. чувство благодарности. Когда у Цыбуля Г.А. хотели ногу отнимать, она пошла в больницу в поселке, потом отправили в <адрес>. Если бы не [СКРЫТО] А.Г., ногу бы отняли, а она полгода к Цыбуля Г.А. ходила, перевязки делала. Цыбуля Г.А. думает, что создание ТСЖ в поселке Корфовский это одна сплошная махинация. [СКРЫТО] А.Г. не говорила, что создание ТСЖ это махинация, но весь поселок об этом говорит.

Свидетель [СКРЫТО] Г.Х.:

[СКРЫТО] Г.Х является невесткой [СКРЫТО] А.Г. ДД.ММ.ГГГГ собрания жильцов <адрес> не было, собрание проходило ДД.ММ.ГГГГ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Х. была, её муж был. Собрание проходило между лестничной площадкой и вторым этажом. Рядом с [СКРЫТО] Г.Х. стояла Грищенко Р.И. [СКРЫТО] А.Г. рта не давали открыть на этом собрании. [СКРЫТО] А.В., Грищенко Р.И. Пашегорова Т.Н. строем кричали, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию, обзывали [СКРЫТО] А.Г. воровкой. [СКРЫТО] А.В. кричала, что [СКРЫТО] А.Г. ворует электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ они вечером все вместе были на даче у матери, то есть у [СКРЫТО] А.Г., убирали в сарае, варили для кур и собак. Пришли они на дачу часов в 12, ушли с дачи часа в 22-23. [СКРЫТО] А.Г. никуда от них не уходила, постоянно с ними была. ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Х не было на собрании жильцов дома. [СКРЫТО] А.Г. восприняла обвинения в воровстве очень тяжело. Она была в шоке, плохо себя чувствовала, пила лекарства, влокардин, валерианку. [СКРЫТО] А.В. [СКРЫТО] Г.Х. видела два раза в этом году. На собрании ДД.ММ.ГГГГ и в магазине один раз. После того, как в сарай к [СКРЫТО] А.Г. залезли, так сказать, сделали предупреждение, семья [СКРЫТО] Г.Х. стала постоянно находиться рядом с ней, уходили от нее после ДД.ММ.ГГГГ сын оставался ночевать у нее. [СКРЫТО] Г.Х. [СКРЫТО] А.Г. знает столько, сколько за ее сыном замужем, 18 лет. Сердце у [СКРЫТО] А.Г. больное. Ночевать у [СКРЫТО] А.Г. они стали после того, как кто-то совершил набег на дачу, сняли собаку с цепи, разворотил будку, через три дня в сарай залезли, [СКРЫТО] А.Г. сказала, что трех кур украли. [СКРЫТО] А.Г. не говорила [СКРЫТО] Г.Х., что заявление в милицию писала по этому поводу. После того, как [СКРЫТО] А.В. назвала [СКРЫТО] А.Г. воровкой, [СКРЫТО] А.Г. стало плохо, они ее откачивали дома. В мае месяце [СКРЫТО] А.Г. лежала в больнице в предынфарктном состоянии. [СКРЫТО] Г.Х. [СКРЫТО] А.Г. не говорила, что муж [СКРЫТО] А.В. съел у нее трех кур и собаку. [СКРЫТО] А.Г. все в <адрес> знают, как хорошего, отзывчивого человека. Она спасла дочь [СКРЫТО] Г.Х., еще много людей спасла.

Выслушав пояснения истца-ответчика [СКРЫТО] А.В., представителя истца-ответчика [СКРЫТО] А.В. Лешковой Н.А., ответчика-истца [СКРЫТО] А.Г., представителя ответчика-истца [СКРЫТО] А.Г. Шахова И.Н., представителя ответчика-истца [СКРЫТО] А.Г. Каверина В.М., представителя ответчика-истца [СКРЫТО] А.Г. Могилюка Е.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает не подлежащими удовлетворению как требования первоначального иска, так и требования встречного иска по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Так в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения были распространены работником в связи с осуществлением профессиональной деятельности от имени организации, в которой он работает (например в служебной характеристике), надлежащим ответчиком в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации является юридическое лицо, работником которого распространены такие сведения. Учитывая, что рассмотрение данного дела может повлиять на права и обязанности работника, он может вступить в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, либо может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или по ходатайству лиц, участвующих в деле (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пунктах 9, 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судам даны следующие указания. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельских показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что [СКРЫТО] А.Г. называла [СКРЫТО] А.В. самозванкой. Вместе с тем, в указанном высказывании не имеется сведений фактологического характера, которые могут быть проверены судом на предмет их соответствия действительности. Сведения носят оценочный характер. Само слово самозванка не несет фактологической нагрузки. По мнению суда слово самозванка не является оскорбительным, поскольку не носит унизительного характера. Высказанные [СКРЫТО] А.Г. сомнения в законности создания ТСЖ и избрания на должность [СКРЫТО] А.В. не являются основанием для возложения обязанности компенсировать моральный вред именно [СКРЫТО] А.В., поскольку касаются критической оценки действий множества лиц по созданию указанной организации.

Сведения о размере заработной платы [СКРЫТО] А.В. не имеют порочащего характера.

Суд критически относится к свидетельским показаниям Грищенко Р.И. и [СКРЫТО] Д.О., так как они являются близкими родственниками [СКРЫТО] А.В. Более того, Грищенко Р.И. заинтересована в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В., так как ранее решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Грищенко Р.И. в пользу [СКРЫТО] А.Г. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>

Суд критически относится к свидетельским показаниям [СКРЫТО] Г.Х., так как она является невесткой [СКРЫТО] А.Г., замужем за сыном [СКРЫТО] А.Г., очень хорошо относится к [СКРЫТО] А.Г., имеет перед ответчиком-истцом чувство благодарности.

Свидетели со стороны [СКРЫТО] А.В. указывали, что собрание жителей <адрес> в <адрес> по вопросу созданного ТСЖ имело место ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как свидетели со стороны [СКРЫТО] А.Г. указывали на дату собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Показания остальных свидетелей по делу крайне противоречивы. Свидетели с одной и с другой стороны подтверждали как наличие оскорбительных высказываний со стороны [СКРЫТО] А.В. относительно [СКРЫТО] А.Г., так и со стороны [СКРЫТО] А.Г. относительно [СКРЫТО] А.В. Вместе с тем, ряд свидетелей с одной и с другой стороны вовсе отрицали какие-либо оскорбительные высказывания [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.Г. Свидетели дают разные показания по обстоятельствам высказываний.

Таким образом, сам факт распространения не соответствующих действительности порочащих честь и достоинство сведений в определенное время при определенных обстоятельствах истцами по настоящему делу не доказан непротиворечивыми доказательствами по делу. Обязанность доказать факт распространения сведений лежит на истце.

Исходя из обстоятельств дела судом установлено, что в <адрес> население разбилось на две группы. Одни поддерживают Грищенко Р.И., Дубкова А.В., [СКРЫТО] А.В. и созданные ТСЖ, другие поддерживают [СКРЫТО] А.Г., общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Управляющая компания». Так интересы [СКРЫТО] А.Г. представлял в суде Могилюк Е.В., являющийся работником ООО «ММО «Управляющая компания». Каждая из групп населения поддерживала соответственно и в судебном заседании [СКРЫТО] А.В. или [СКРЫТО] А.Г. Указанное обстоятельство также вызывает сомнения в объективности их свидетельских показаний.

Допрошенная по делу свидетель Горбачева Е.В. поясняла, что у нее испортились отношения с [СКРЫТО] А.Г. в связи с созданием ТСЖ. Аналогично и свидетель Горбачев С.Н., характеризуя свои отношения с [СКРЫТО] А.Г., сказал, что до создания ТСЖ они были дружеские, потом все изменилось. С учетом изложенного свидетельские показания Горбачевых не могут быть объективными.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Ольхов Е.О. лично [СКРЫТО] А.Г. не видел. Сам он не знаком хорошо с [СКРЫТО] А.Г. Обстоятельств, в связи с которыми он узнал [СКРЫТО] А.Г. он не называет. Указывает, что ему бабушка сказала, что к ней приходила [СКРЫТО] А.Г. Любченко Ф.Л. умерла, не может подтвердить или опровергнуть слова Ольхова Е.О.

Свидетель Дубков А.В. также не смог указать, с кем именно разговаривала [СКРЫТО] А.Г. с целью подтверждения или опровержения его показаний.

Также некоторые допрошенные по делу свидетели со стороны [СКРЫТО] А.Г. говорили, что воровкой [СКРЫТО] А.Г. назвала Грищенко Р.И., а не [СКРЫТО] А.В.

Что же касается сведений о том, что [СКРЫТО] О.И. украл трех кур у [СКРЫТО] А.Г., съел собаку, то требовать защиты своей части, достоинства может по данному факту он, так как право на защиту чести, достоинства, деловой репутации не передаваемо, не является общим правом супругов. [СКРЫТО] А.В. не представляла в данном деле интересы супруга [СКРЫТО] О.И. как истца на основании доверенности.

Руководствуясь статьями 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 199 ГПК России, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] А. Г. о возложении обязанности принести публичные извинения, опровергнуть не соответствующие действительности распространенные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований [СКРЫТО] А. Г. к [СКРЫТО] А.В. о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года