Дело № 2-1007/2020 ~ М-532/2020, первая инстанция

Дело № 2-1007/2020

УИД № 27RS0006-01-2020-000653-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 мая 2020 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Боголеповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли Г.Н. к администрации сельского поселения «Село Сикачи-Алян» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ли Г.Н. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Село Сикачи-Алян» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2.

В обосновании заявленных требований указала следующее.

В спорном жилом помещении истец проживает ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее истец проживала по адресу: <адрес>, однако в связи с тем, что указанный дом был снесен, так как попал в зону строительства школы с детским садом, истец и члены ее семьи были переселены в спорное жилое помещение взамен снесенного. Поскольку, дом по адресу: <адрес>2 не был передан застройщиком в муниципальную собственность сельского поселения администрации «Село Сикачи-Алян», администрация сельского поселения не имеет юридического права изготовить технический паспорт дома на спорное жилое помещение.

Согласно абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По вызовам в суд, назначенным на 07.04.2020г. и 28.05.2020г. истец Ли Г.Н., представитель администрации сельского поселения администрации «Село Сикачи-Алян» - не явились. О причинах своей неявки – суду не сообщили. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие – не ходатайствовал. О датах и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по всем указанным в материалах дела адресам.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки истцом суду не представлено, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной и считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. по имеющимся в материалах дела документам разрешить спор не представляется возможным.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ли Г.Н. к администрации сельского поселения «Село Сикачи-Алян» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение может быть отменено самим судом по ходатайству заинтересованного лица.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Истец в бедующем вновь имеет право обратиться в суд о том же предмете и по тем же обстоятельствам.

Судья М.Ю. Кузьминов