Дело № 1-98/2020, первая инстанция

Дело № 1-98/2020

27RS0006-01-2020-000434-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 31 августа 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Ушаковой А.С.

подсудимого [СКРЫТО] Л.Б.,

его защитника – адвоката Антушевич Е.Т., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Петрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> и края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего в ООО «Аквалюкс Торг» кладовщиком, ранее не судимого,

под стражей по настоящем уделу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Б. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, [СКРЫТО] Л.Б., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно в ходе телефонного разговора договорившись с ФИО5 (сведения о личности которого сохранены в тайне), участвующим в качестве закупщика наркотических средств в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» о продаже ему наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, извлек из морозильного отделения холодильника, расположенного по месту своего жительства по адресу: <адрес> "а", хранившееся у него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), отделив от него часть наркотического средства, количество которого в высушенном виде составило 0,93 г, упаковав его в два прозрачных полимерных пакета с застежками «ziр-lоск» (по 0,43 г и 0,5г соответственно), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут, находясь по месту своего проживания по указанному адресу: <адрес> "а", действуя с прямым умыслом, передал участвующему в качестве закупщика наркотических средств в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 (сведения о личности которого сохранены в тайне) из рук в руки два вышеуказанных прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило 0,93 г (по 0,43 г и 0,5 г соответственно), что является значительным размером, получив от ФИО5 денежные средства в размере 2000 рублей. Вышеуказанное наркотическое средство изъято у ФИО5 сотрудниками УТ МВД России по ДФО ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут в ходе проводимого ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности, расположенном в 7 метрах от калитки <адрес> в <адрес> и края.

Кроме того, [СКРЫТО] Л.Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, [СКРЫТО] Л.Б., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица находящееся в медицинском шприце наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило не менее 20,86 г, что является крупным размером, которое поместил в морозильное отделение холодильника, находящегося в доме по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, [СКРЫТО] Л.Б., примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, извлек из морозильного отделения холодильника вышеуказанное наркотическое средство, часть которого расфасовал в 7 прозрачных полимерных пакетов с застежками «ziр-lоск» и в 2 свертка из прозрачной неокрашенной пленки, после чего медицинский шприц с оставшейся в нем частью наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 17,23 г и 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой «ziр-lоск» с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0,55 г и 0,66 г соответственно, всего общим весом 18,44 г, поместил обратно в морозильное отделение холодильника находящегося по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска по вышеуказанному адресу, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) количество которого в высушенном виде составило 2,42 г, находящегося в 5 полимерных пакетах с застежками «ziр-lоск» и 2 свертках из прозрачной неокрашенной пленки, в вышеуказанный период времени поместил в тайник, расположенный в лесополосе недалеко от <адрес> в <адрес> и края, где продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранить до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, продолжая свой преступный умысел, [СКРЫТО] Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, извлек из указанного тайника незаконно хранимое им находящееся в 5 полимерных пакетах с застежками «ziр-lоск» и в 2 свертках из прозрачной неокрашенной пленки наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и убрал в левый карман надетых на нем брюк, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента выявления сотрудниками полиции вблизи поста ДПС, расположенного на 14 км автодороги А-370 Хабаровск-Владивосток в <адрес> и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного там же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут.

Таким образом, [СКРЫТО] Л.Б. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общий вес которого в высушенном виде составил 20,86 г, что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия [СКРЫТО] Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.124). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126) возбуждено ходатайство перед прокурором о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено постановлением И.о. Хабаровского транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.128-129).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.317.3 УПК РФ И.о. Хабаровского транспортного прокурора и обвиняемым [СКРЫТО] Л.Б., в присутствии его защитника-адвоката Никифоровой Е.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.130-132).

Согласно данному соглашению, [СКРЫТО] Л.Б. обязался, в том числе, дать полные и правдивые показания по фактам совершенных им преступлений; дать полные и правдивые показания в отношении лица, который поставлял наркотические средства для дальнейшей реализации; принять участие в следственных действиях, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; принимать участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию незаконной деятельности лиц, занимающихся сбытом наркотических средств; оказать содействие следственным органам в раскрытии и расследовании данного преступления; участвовать в следственных действиях, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению преступления.

Уголовное дело поступило в суд в соответствии со ст.317.6 УПК РФ с представлением И.о. Хабаровского транспортного прокурора о соблюдении обвиняемым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Л.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений. Представление о применении особого порядка судебного заседания и вынесении судебного решения в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве поддержал, заявив, что данное соглашение было им заключено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны.

Кроме того, подсудимый [СКРЫТО] Л.Б. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также подтвердил в полном объеме все ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании.

Защитник-адвокат Антушевич Е.Т. поддержала представление И.о. Хабаровского транспортного прокурора о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении [СКРЫТО] Л.Б.

Государственным обвинителем представлены доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия [СКРЫТО] Л.Б. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выразившиеся в том, что последний дал подробные правдивые и признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участвовал в проведении ОРМ, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с данным уголовным делом, изобличение лиц, виновных в их совершении и предоставил правоохранительным органам информацию с лицах, причастных к совершению иных преступлений; предоставил информацию в отношении мужчины по фамилии Голосов Игорь, который занимается сбытом наркотического средства каннабисной группы на территории <адрес>, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО Сахалинского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также в отношении ФИО7 постановлен обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ.

Выслушав стороны, суд полагает, что условия применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Л.Б., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия [СКРЫТО] Л.Б. не пытался избежать уголовной ответственности, полностью признал свою вину, дал признательные показания, выполнил все взятые на себя обязательства, что подтверждено исследованными судом материалами дела, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.317.7 УПК РФ постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Л.Б. и квалифицирует его действия по:

- ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

- ст.228 ч.2 УК РФ (за преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом, квалификацию действий подсудимого по вышеописанному преступлению, совершенному им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ еще и как незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, как квалифицировано органом предварительного следствия, суд считает необходимым исключить по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

Между тем, указанные требования закона органом предварительного следствия учтены не в полном объеме.

Так, органом предварительного следствия [СКРЫТО] Л.Б. обвиняется в том, что он с неустановленного времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> «а» <адрес> и края, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила не менее 20,86 г, что образует крупный размер.

Указанные действия подсудимого квалифицированы органом предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, поскольку в нарушение требований ст.73 УПК РФ органом предварительного следствия по делу не инкриминируется время, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения [СКРЫТО] Л.Б. наркотических средств, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, суд считает необходимым исключить из квалификации действий [СКРЫТО] Л.Б. признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», учитывая, что это не влечет ухудшение положения [СКРЫТО] Л.Б. и исследование доказательств по уголовному делу для этого не требуется, поскольку указанные обстоятельства (время, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения [СКРЫТО] Л.Б. наркотических средств) не приведены ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении при описании деяния, инкриминируемого органом следствия [СКРЫТО] Л.Б.

Согласно справке в т.3 на л.д.164, [СКРЫТО] Л.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.12-18), [СКРЫТО] Л.Б. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а является потребителем конопли без формирования признаков зависимости от нее. Степень выявленных изменений у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не обнаруживает, поэтому в обязательном лечении по этому поводу не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по двум преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, совершивших преступления, явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении жены и совершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания [СКРЫТО] Л.Б. по каждому из преступлений суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая, что санкции ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.3 УК РФ предусматривают наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая правовую позицию, изложенную в п.34 абз.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которой, если в результате применения ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Таким образом, оснований для ссылки на ст.64 УК РФ при назначении [СКРЫТО] Л.Б. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, не имеется, поскольку после применения к нему положений ст.62 ч.2 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен подсудимому по указанному преступлению, оказался менее строгим, чем низший передел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией указанной статьи.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ к преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, не усматривает.

Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанных преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренного санкциями вышеуказанных статей, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Л.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] Л.Б. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Л.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в высушенном виде 0,73 г., находящееся в двух свертках; белый бумажный конверт, внутри которого находятся два прозрачных полимерных пакета с застежкой «zip-lock»; две бумажные бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет; 9 пустых медицинских шприцов; 2 пустых полимерных пакета с застежками «zip-lock» упакованные в полимерный пакет со следами наслоения вязкого маслянистого вещества темно-зеленого цвета; 2 бумажные бирки; полимерный пакет розового цвета; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в высушенном виде 18,14 г., находящееся в трех свертках, выполненных из алюминиевой фольги; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 2,41 г, а также пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «zip-lock», в котором находятся куски прозрачной неокрашенной пленки; пять пустых пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «zip-lock» и красной полосой на горловинах, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

- CD-R диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ., детализацию абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии купюр, диск с аудиозаписями ОРМ "ПТП", хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.К. Жигулина